Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katije Sinovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš pod klasom: 211¸-07/24-5/5385, ur. br. 511-13-09-1 od 12. prosinca 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 14. svibnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
O s l o b a đ a s e od optužbe:
okrivljenica LE, pok. CE i pok. L, C, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, domaćica, skromnog imovnog stanja, udata, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, jedanput prekršajno kažnjena, br. OI 114581153 izdana u PP Drniš, s time što je 26. rujna 2024. podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u PP Drniš, potvrda o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice br. [broj osobne iskaznice],
zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
počinjenog na način:
"da bi dana 12. 12. 2023., oko 15:15 sati u mjestu Badanj, ispred ulaznih vrata dvorišta obiteljske kuće na adresi, [adresa], pristupila je okrivljenica LE, kojom prilikom je oštećenu glasno vičući vrijeđala riječima: "Ti si kurvetina", "krvi ću ti se napit, čekam dan kad će isteći sud pa ću riješit tebe i mater", nakon čega prestaje s narušavanjem, te se udaljava s navedene adrese".
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret LE je na glavnoj raspravi izjavila da se ne smatra krivom navodeći da je navedene prigode vraćajući se s jednog sprovoda i prolazeći [adresa], s udaljenost od oko 50 metara, vidjevši u dvorištu GE, supruga ZE, njemu viknula kako bi je čuo: " G jesi vidio kako me je tvoja žena tužila da sam joj govorila grube riječi, a rođaci smo!", GE da joj je na to rekao kako ne može tako govoriti, na što mu je samo odmahnula rukom, te mu rekla da su oni isti, te produžila svojim putem. Tada da ZE uopće nije bila u dvorištu, niti ju je vidjela na prozoru ili na balkonu kuće. Nadalje je LE izjavila kako u optužnom prijedlogu uopće nije navedeno na koga je ona to glasni vikala i vrijeđala te da su nakon dva dana kod nje u [adresa] došla dva policijska inspektora i pitali je jeli bila u kontaktu s ZE, a kada im je odgovorila negativno, rekli su joj da će opomenuti GE. Priznala je da je 8. rujna 2023. u [adresa], na autobusnom kolodvoru gdje radi ZE istoj izgovorila ružne riječi, reagirajući na njezine klevete vezano uz njezinu kći, ali za taj prekršaj da je kaznu platila, no predmetni optužni prijedlog da je potpuno neistinit.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljenici, te pravomoćni prekršajni nalog Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, Prekršajnog odjela broj 26 Pp-2581/2023 od 22. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (glasno vikanje i vrijeđanje ZE na autobusnom kolodvoru u [adresa]),te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine LE samo jedanput pravomoćno kažnjena za prekršaj gore navedenom presudom.
3.1. Kao nezakoniti dokazi iz spisa su na temelju članka 121. Prekršajnog zakona izdvojene službena zabilješka PP Drniš od 13. prosinca 2023. i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 12. prosinca 2023.
4. Na temelju ovako provedenog postupka nije utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju LE ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, treba najprije reći da je sam optužni prijedlog manjkav jer u istom nije navedeno na koju je to "oštećenu" ona glasno vikala vrijeđajući je, te nije navedeno je li protiv LE podnesena i kaznena prijava u vezi s istim događajem, a što je bitni sastojak optužnog prijedloga u smislu članka 160. stavka 2. točke 10. Prekršajnog zakona, niti je u optužnom prijedlogu predloženo koje dokaze treba provesti na glavnoj raspravi.
4.2. Ovlašteni tužitelj je dužan prije pokretanja prekršajnog postupka prikupiti ili predložiti dokaze iz kojih bi proizlazila osnovana sumnja da je okrivljenica LE počinila prekršaj, jer nije na sudu zastupati optužbu niti izvoditi dokaze na vlastitu inicijativu kako bi utvrdio je li ona počinila prekršaj, već je samo dužan iz spisa izdvojiti nezakonite dokaze, kao što je i učinjeno, tako da zapravo uopće nema dokaza da bi se moglo na nedvojben način utvrditi da je LE počinila prekršaj, osobito kad se uzme u obzir da je ona na glavnoj raspravi odlučno negirala da bi navedene prigode narušila javni red i mir na način kako je se tereti, istovremeno priznajući da je jednom prilikom doista na javnom mjestu vikala i vrijeđala ZE, a za koji prekršaj je platila kaznu. U takvim okolnostima nije bilo razloga posumnjati u istinitost njezinih navoda da se tom prilikom (12. prosinca 2023.) obratila samo suprugu ZE, dok sama ZE da nije bila prisutna u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa]., u mjestu Badanj.
5. Slijedom navedenog, u nedostatku bilo kakvih dokaza, LE je oslobođena optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
okrivljenici
ovlaštenom tužitelju
ovdje
