REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-160/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/113059, Urbroj:511-07-28-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IZ, sin I i R, djev. D, rođen **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 16. kolovoza 2024. godine u 12,20 sati, u Petrijevcima, Republike kbr. 85, u prometu na cesti upravljao vozilom M3 marke "BERKHOF" reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/24-4/113059, Urbroj:511-07-28-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IZ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom D" kategorije, s obzirom da je profesionalni vozač, te mu je vozačka dozvola potrebna, jer mu je to jedini izvor prihoda. Posebno je istakao da je do ovog događaja došlo spletom nesretnih i nespretnih okolnosti, koje su se dogodile, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti, a što je u ostalom i vidljivo iz njegove prekršajne evidencije, iz koje je očigledno da nikada do sada nije osuđivan, pa moli sud da imajući gore navedeno u vidu mu izrekne što manju, kako novčanu kaznu, te da mi ne izrekne zaštitnu mjeru, zabrana upravljanja motornim vozilom "D" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, što je po njemu krajnje nerazumno.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Belišće, Klasa:211-07/24-4/113059, od 17.12.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabijeg materijalnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „D“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 14. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
