REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-236/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja 1. CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Miljenku Mrakovčiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je 1. tužitelj CJ vlasnik točno određenog dijela k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Bašćanska kako je to označeno na geodetskom elaboratu VJ, potvrđen po Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar Rijeka, klasa: 932-06/23-02/376, urbroj: 541-19-02/16-24- 10 od 4. srpnja 2024. u novom stanju označenom kao k. č. br. [katastarska čestica], garaža i dvorište površine 59 m2, k. o. [katastarska općina] Bašćanska u 1/1 dijela, odnosno u cijelosti.

II Utvrđuje se da je 2. tužiteljica UJ vlasnica točno određenog dijela k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Bašćanska kako je to označeno na geodetskom elaboratu VJ, potvrđen po Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar Rijeka, klasa: 932-06/23-02/376, urbroj: 541-19-02/16-24- 10 od 4. srpnja 2024. u novom stanju označenom kao k. č. br. [katastarska čestica], pomoćna zgrada i dvorište površine 42 m2, k. o. [katastarska općina] Bašćanska u 1/1 dijela, odnosno u cijelosti.

III Utvrđuje se da su 3. tužiteljica EJ i 2. tužiteljica UJ suvlasnici točno određenog dijela k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Bašćanska kako je to označeno na geodetskom elaboratu VJ, potvrđen po Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar Rijeka, klasa: 932-06/23- 02/376, urbroj: 541-19-02/16-24-10 od 4. srpnja 2024. u novom stanju označenom kao k. č. br. [katastarska čestica], put, površine 44 m2, svaki u 1/2 dijela.

IV Utvrđuje se da je tužena LJ vlasnica točno određenog dijela k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 12 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Bašćanska kako je to označeno na geodetskom elaboratu VJ, potvrđen po Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar Rijeka, klasa: 932-06/23-02/376, urbroj:

541-19-02/16-24-10 od 4. srpnja 2024. novom stanju označen kao k. č. br. [katastarska čestica], površie 12 m2, k. o. [katastarska općina] Bašćanska, stvarni vlasnik 1/1 dijela, odnosno u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 6. ožujka 2024. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika s tužbenim zahtjevom, kojeg su konačno precizirali u podnesku od 30. srpnja 2024., radi utvrđenja prava vlasništva na realnim dijelovima nekretnina sadržaja kao u izreci ove presude.

2. Po primitku tužbe tuženica je podneskom od 13. svibnja 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. S obzirom da je tuženica u vlastoručno potpisanom podnesku od 13. svibnja 2025. na izričit i nedvosmislen način priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud poštujući dispoziciju tuženika kao nositelja vlasničkih prava na utuženoj nekretnini, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno čl. 331. ZPP-a, jer učinjena dispozicija tuženika potječe od osobe koja ne spori svoju legitimaciju u postupku, odnosno ovlašten je disponirati zahtjevima u postupku, a iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi predmetno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Krku 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.