Poslovni broj: Pp-811/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice VŠ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211- 07/23-2/9802, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 22.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer V i M rođ. E, rođena **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, recepcionar, zaposlena, srednje imovno stanje, neudana, bez djece, nekažnjavana

k r i v a j e

I. što se dana 22. ožujka 2023. godine u 21:45 sati, a dok je upravljala automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Vladimira Nazora u Dubrovniku od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ulicom Andrije Hebranga na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već se nastavila kretati ravno kroz raskrižje,

čime je počinila prekršaj iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj. Kretala se kritične zgode automobilom registracije [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja sa ulicom Andrije Hebranga nije zaustavila svoje vozilo na znaku crvenog svjetla na semaforu. U to vrijeme je na mjestu gdje je zaposlena radila nekoliko noćnih smjena, a uz to se brinula o teško bolesnom i nepokretnom ocu koji ju je pozvao da hitno dođe. Činjenica da je bila umorna i da je žurila vidjeti oca utjecala je na to da ne zastane na semaforu unatoč tome što je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.

3. Tijekom postupka pribavljeni su podaci o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., VŠ nije osuđivana.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o nekažnjavanoj počiniteljici, te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke štetne posljedice dok neke posebno otežavajuće okolnosti na strani počiniteljice nisu uočene. Stoga joj je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da je takva odluka primjerena i u skladu sa svim okolnostima te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci, odnosno ako kaznu plati u određenim obrocima.

7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motorinom vozilom B kategorije jer se, obzirom na njezino ponašanje prije i nakon ovog događaja, nije steklo uvjerenje da se radi o počiniteljici koja će ponoviti prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.