Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja ENCO FRANCE, 37 Cours Aristide Briand, Caluire- et-Cuire, Francuska, OIB 37371477698, kojeg zastupa punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Praljak & Svić d.o.o., Zagreb, protiv tuženika AGRO RAVLIĆ d.o.o., Petrijevci, Provala 1, OIB 08271690285, radi utvrđenja osnovanosti tražbine u iznosu od 53.023,11 eura, dana 14. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja ENCO FRANCE, 37 Cours Aristide Briand, Caluire-et-Cuire, Francuska, OIB 37371477698, prema tuženiku AGRO RAVLIĆ d.o.o., Petrijevci, Provala 1, OIB 08271690285, u ukupnom iznosu od 53.023,11 eura, a koja tražbina je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom AGRO RAVLIĆ d.o.o., Petrijevci, Provala 1, OIB 08271690285, pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-343/2024.

II. Nalaže se tuženiku AGRO RAVLIĆ d.o.o., Petrijevci, Provala 1, OIB 08271690285, da tužitelju ENCO FRANCE, 37 Cours Aristide Briand, Caluire-et- Cuire, Francuska, OIB 37371477698, namiri iznos utvrđene tražbine od 53.023,11 eura, na način predviđen potvrđenim planom restrukturiranja tuženika u predstečajnom postupku, i to u iznosu od 25% iznosa od 53.023,11 eura, što iznosi 13.255,77 eura, na 60 jednakih mjesečnih anuiteta svaki u iznosu od 220,92 eura bez kamata, pri čemu prvi anuitet dospijeva prvog 20-og u mjesecu, računajući od isteka počeka od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći anuitet dospijeva svakog 20-og u narednom mjesecu.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom traži utvrditi osnovanom tražbinu tužitelja prema tuženiku u iznosu od 53.023,11 eura koja je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom te naložiti tuženiku namiriti tužitelju 25% iznosa utvrđene tražbine od 53.023,11, što iznosi 13.255,77 eura na 60 jednakih mjesečnih anuiteta svaki u iznosu od 220,92 eura bez kamata pri čemu prvi anuitet dospijeva prvog 20-og u mjesecu, računajući od isteka počeka od 12 mjeseci od pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći anuitet svakog 20-og u narednom mjesecu.

2. U tužbi, u bitnome, navodi da su parnične stranke bile u poslovnom odnosu kupoprodaje na temelju kojeg se tužitelj obvezao isporučiti tuženiku robu – mesne proizvode, a tuženik se obvezao platiti ugovorenu cijenu, ali tuženik nije podmirio dugovanje. Očitovao se da je tuženik podnio prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka koji je objavljen na e-Oglasnoj ploči suda 04. lipnja 2024. godine, a kao prilog prijedlogu tuženik je dostavio IOS obrazac od dana 29. veljače 2024. godine iz kojeg je vidljivo njegovo otvoreno dugovanje prema tužitelju u iznosu od 48.092,22 eura. Naveo je da je nad tuženikom rješenjem ovog suda posl. br. St-343/2024 od 31. svibnja 2024. godine otvoren predstečajni postupak, a na ročištu za ispitivanje tražbina 18. rujna 2024. godine, tuženik i predstečajni povjerenik u cijelosti su osporili tražbinu uz obrazloženje da nije evidentirana u poslovnim knjigama te je sud donio rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama posl. br. St-343/2024 od 24. rujna 2024. godine kojim je uputio tužitelja pokrenuti parnicu u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma radi utvrđivanja tražbine u iznosu od 53.023,11 eura. Navodi da je za isporučenu robu uredno izdao tuženiku račun koji je djelomično podmiren, a da je tuženik preuzeo robu dokazuje i međunarodni tovarni list. Nastavno tome, isporučio je robu tuženiku i ispunio svoju ugovornu obvezu, a tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu isplate pune cijene isporučene robe.

3. Dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu izvršena je u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava (s obzirom da je tuženik obavezni sudionik e-Komunikacije) dana 28. ožujka 2025. godine sukladno odredbi čl. 133. st. 5. i čl. 143.c Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba (koja je pravovremeno podnesena) i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 28. ožujka 2025. godine te je protekao rok od trideset dana za podnošenje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi odnosno činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (IOS obrascu od 29. veljače 2024. godine, računu, potvrdi narudžbe, međunarodnom tovarnom listu, rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama, rješenju o potvrdi plana restrukturiranja) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

6. Stoga su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 54. i čl. 58. Konvencije Ujedinjenih naroda o Ugovoru o međunarodnoj prodaji robe (tzv. Bečka konvencija) da se tužiteljeva tražbina prema tuženiku po osnovi neplaćenog dijela kupoprodajne cijene utvrdi osnovanom i naloži tuženiku da istu namiri tužitelju u skladu s rješenjem o potvrdi plana restrukturiranja posl. br. St-343/2024-63 od 06. veljače 2025. godine sukladno odredbi čl. 50. st. 3. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) i odlučeno kao u izreci presude.

7. S obzirom da tužitelj u tužbi nije određeno postavio zahtjev za trošak postupka sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, sud o troškovima postupka nije odlučivao.

U Slavonskom Brodu, 14. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Zagreb u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.