Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-958/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavka 6. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/14747, Urbroj: 511- 07-25-25-1 od 11.02.2025., izvan rasprave dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod točkom 1) obaveznog prekršajnog naloga izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod točkom 2) obaveznog prekršajnog naloga izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 333,33 eura, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/14747, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 11.02.2025., izdao je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika UR, zbog prekršajnih djela iz članka iz članka 199. stavka 6. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim i izrekavši mu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 eura (slovima: sedamstoosamdeseteura), te mu je temeljem čl.58. Prekršajnog zakon izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti).
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, a iz sadržaja prigovora proizlazi da je isti podnesen zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji.
3. U podnesenom prigovoru (list 3-4 spisa) okrivljenik navodi da priznaje da je pogriješio, te se kaje za svoj postupak vožnje osobnog automobila u alkoholiziranom stanju, kao i za ne zaustavljanje na zahtjev policijskog službenika, smatra kako to nije bilo u redu i ispravno sa njegove strane. Radi u Belom Manastiru, ima sina u Belom Manastiru, koji živi s majkom nakon razvoda, te ga redovito posjećuje. Također ima staru i bolesnu majku u [adresa], o kojoj vodi brigu, te je stoga često u autu, na relaciji [adresa] – [adresa]. Kako mu je ovo prvi puta da je počinio ovakav prometni prekršaj, moli da se ovo uzme u obzir prilikom odlučivanja o ovom njegovom prigovoru, te mu izrekne blaža novčana kazna i ukine mjera oduzimanja vozačke dozvole, koja mu je potrebna za vršenje radnih obveza i skrbi o bolesnoj majci, jer živi u [adresa], a radi u Belom Manastiru, te zbog sina i majke često dolazi u Beli Manastir i ide za Osijek. Bez vozačke dozvole neće moći izvršavati sve svoje obiteljske i poslovne obveze. Moli blažu novčanu kaznu i ukidanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 € za dva prekršaja, te da mu je uz ukupnu novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečene novčane kazne ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za te vrste prekršaja, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 23,89 € jer je u navedenom dijelu prekršajni nalog ostao neizmijenjen
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 14. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
