Poslovni broj: Gž-1314/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sandi Crljen Ivančić, u pravnoj stvari tužiteljice FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Kosti Lacmanoviću, odvjetniku u Virovitici, protiv prvotuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotuženice MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Trg Josipa Jelačića 17, Virovitica, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-150/2023-2 od 24. veljače 2023., 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-150/2023-2 od 24. veljače 2023.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda dopuštena je zabilježba spora na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica Rotung sa 11947 m2, zk. ul. br [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvor u selu sa 1922 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 19828 m2, i kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 6780 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 978 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] zgrada klijeti sa 1093 m2 i kčbr. [katastarska čestica] vinograd Švapsko brdo sa 3705 m2, a koji spor se vodi radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji na navedenim nekretninama, sve u 1/3 dijela. Istim rješenjem naložena je zemljišnoknjižnom odjelu tog suda da izvrši upis zabilježbe spora na navedenim nekretninama, te je određeno da žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu zabilježbe u zemljišnim knjigama.

1.1. Protiv tog rješenja tuženici su izjavili žalbu zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se isto preinači u smislu žalbenih navoda.

2. Podneskom od 29. travnja 2025. prvostupanjski sud je obavijestio ovaj drugostupanjski sud da je tužiteljica povukla tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, s kojim povlačenjem su se tuženici suglasili, a što je ovaj sud utvrdio pregledom zajedničkog podneska stranaka od 24. travnja 2025. dostavljenog u privitku.

3. Kako je tužiteljica povukla tužbu prije donošenja odluke ovoga drugostupanjskog suda o žalbi, to je na temelju odredbe članka 193. stavka 6. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. stavka 1. ZPP-a, trebalo riješiti kao pod točkama I. i II. izreke, ovoga rješenja.

Split, 5. svibnja 2025.

SUTKINJA

Sanda Crljen Ivančić