Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1782/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24-01/3405, Urbroj: 2158-1-05/3-25-3 od 14.03.2025.godine, izvan rasprave dana 14. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika JO s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24-01/3405, Urbroj: 2158-1-05/3-25-3 od 14.03.2025.godine, izdao je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2 spisa) u kojem je naveo da u Osijeku, Županijska 27, posjeduje ugostiteljski objekt te su sredinom 2023. godine počeli sa opsežnim građevinskim radovima koji su potrajali do kraja 2024.godine. Obzirom da objekat ima mogućnost prilaza samo sa ulične strane, bili su primorani, prilikom dovoza materijala i opreme vozila parkirati ispred objekta, na mjestima koja su nekada bila parkirališna. Pošto je u mirovini, bio je na raspolaganju za pomoć i usluživanje majstorima te je za prijevoz materijala i opreme koristio obiteljske automobile koji su u danom momentu bili na raspolaganju. Napominje da mu nije bila namjera činiti prekršaj, ali zbog gore navedene situacije nije imao izbora. Moli da se uzme u obzir njegovo obrazloženje, te da ga se oslobodi plaćanja kazne.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečen i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen sa tri opomene za tri počinjena prekršaja ovakve vrste, kao i za prekršaj iz Općeg poreznog zakona, a što spada u financijske prekršaje, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika i bez obzira što je prekršajno kažnjavan da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke budući je uz olakotne okolnosti na strani istoga utvrdio i otegotne okolnosti, a to je njegovo prekršajno kažnjavanje. Naime, analizirajući na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 14. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Osijek, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo,

promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.