Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1686/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/15870, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 13.02.2025. godine, izvan rasprave dana 14. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenice MA, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istoj ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 233,33 €, smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/15870, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 13.02.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura), zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-4 spisa) u kojem je navela da je ne negira počinjenje prekršaja, ali iznosi činjenice koje opravdavaju izricanje blaže sankcije, a što se posebice odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru. Izražava duboko žaljenje. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te žali što je do njega uopće došlo. Zaposlena je u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek, na Odjelu za obiteljsko pravnu zaštitu te svaki dan putuje iz [adresa] u [adresa] na posao. Također je voditeljica mjera obiteljsko pravne zaštite izrečenih mjera prema dvije obitelji u riziku koje je nužno posjećivati jednom tjedno. Član je povjerenstva za utvrđivanje ispunjenosti mjerila za pružanje socijalnih usluga i osobne asistencije na području Osječko-baranjske županije, tako da po zahtjevu mora izvršavati terenske očevide i utvrđivati ispunjenost mjerila. Nadalje, skrbnica je troje odraslih ljudi po službenoj dužnosti te je dužna obavljati radnje za njih po potrebi. Stoga, iz navedenih razloga moli sud da joj ne izriče navedenu zaštitnu mjeru. Slijedom svega navedenog, moli nadležni prekršajni sud da uvaži njen prigovor te joj ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 € te da joj je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, to je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je okrivljenici vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla koji obavlja, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 23,89 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 14. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.
