REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AG ,zbog prekršaja članka 43.st.2.3. uz primjenu članka 293 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/24 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogi PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-4/5096 Urbroj 511-08-29-22-1 od 12. studenog 2022 , nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenice , dana 14. svibnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica . AG, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke Š, rođ **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana,

kriva je

I. što je dana 20. rujna 2022 u 10,05 sati u Puli, upravljala osobnim automobilom marke reg. oznaka [registarska oznaka] a prethodno se nalazila zaustavljena uz sjeverozapadni rub kolnika koji vodi kroz parkirališni prostor nasuprot kbr.8. Santoriove ulice prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeveroistoka , te je u jednom trenutku započela vožnju unazad u smjeru jugozapada u namjeri da se uključi u promet na kolnik Santoriove ulice,a da se prije izvođenja takve radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg dijelom vozila [registarska oznaka] i tijela pješaka ŠG koji je kolnik koji vodi kroz parkirališni prostor prelazio preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera sjeverozapada u smjeru jugozapada i na mjestu nesreće zaustavio vozilo prije sudara prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, te je uslijed kontakta pješak ŠG pao na desnu stranu kolnika, na taj način izazvala prometnu nesreću u kojoj je lake tjelesne ozljede zadobio pješak ŠG,

čime je počinio prekršaje iz članka 43. st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 293 st.2. citiranog Zakona ,

pa se na temelju članka 43 st.3.. uz primjenu čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 43 Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja

Opomena

II. Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te troškove skice mjesta prometne nesreće 26,54 eura u roku od 15 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 12. studenog 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica putem Odvjetničko društva Krešimir Škarica & Partneri d.o.o. podnijela prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani putem OD Krešimir Škarica & Partneri d.o.o. okrivljenica je u cijelosti priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret , te izrazila iskreno žaljenje zbog svega što se dogodilo.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja SG je predložio da se prema okrivljenici primjeni mjera upozorenja Opomena.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, te prekršajnu evidenciju okrivljenice.

5 .Na temelju provedenog postupka, analizom gore navedenog svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 43 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako okrivljenica u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret ,a da je tome tako proizlazi i iz skice mjesta prometne nesreće , zapisnika o očevidu i oštećenjima nastalim na vozilu u vidu ogrebotine boje i laka na zadnjem braniku.

6.Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom, ali je sud umjesto novčane kazne prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja Opomena , vjerujući da će se i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. .Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, pobude iz kojih je počinila prekršaj, što do sada nije prekršajno osuđivana , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se prema okrivljenici primjeni mjera upozorenja Opomena.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 14. svibnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244 Prekršajnog zakona ).

DNA:

-okrivljenica

-odvjetnik

-tužitelj

-spis