Poslovni broj: Pp-327/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BPČ, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/21-02/04435, Urbroj: 2117-1-03-06/3-22- 3 od 28.11.2022.g., zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

okrivljenica: BPČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinila time da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 08. lipnja 2022. godine do 23. lipnja 2022. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je, u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2021. godine, dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bana Josipa Jelačića 33, Dubrovnik.

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na koji je okrivljenica prigovorila.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište zakazano za dan 16. travnja 2025. g. koji poziv je uredno primila, ali se nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U svom prigovoru okrivljenica negira da bi počinila prekršaj te naglašava da obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka sa imenom vozača, nije zaprimila.

5. U povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju izdana pod brojem Klasa: 340-06/21-02/04435, Urbroj: 2117/01-11-01/2-21-2 od 23. studenog 2021.g. kao datum uručenja navodi se 08. lipnja 2022.g. Na mjestu potpisa primatelja navedeno je "OB 3.6 J". Očito se ne radi o potpisu okrivljenice a za pretpostaviti je da je onaj koji je uručivao to pismeno naveo datum obavijesti o prispjeloj pošiljci. U svakom slučaju dostava se u ovom slučaju ne može smatrati urednom.

6. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, jer se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljenici. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljenici, nije nastala obveza okrivljenice da postupi po traženom podnesku. Sukladno navedenom okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođena od optužbe.

u Dubrovniku,14. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju.