REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN , zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. st. 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/22-4/47363 Urbroj: 511-08-29-22-2 od dana 20. srpnja 2022, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti branitelja okrivljenika Marka Ivkovića, odvjetnika iz Pule, dana 14. svibnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke R, rođ. **.**.1983. , [adresa], drž.R.Hrvatske, , s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

kriv j e

I.što je dana 26. svibnja 2022 u 20,36 sati u Puli, Šijanska cesta kbr.29 , upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je uređajem LASERCAM 4 izmjerena brzina kretanja vozila u naselju od 114 km/h umanjena za 10% sigurnosne razlike 102 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene ( dozvoljena brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h ),

čime je počinio prekršaj iz članka 53 st.1. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .

II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula, izdala je dana 20.srpnja 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Marka Ivkovića, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden žuran postupak.

2.Opunomoćeni predstavnik tužitelja RN je dostavio sudu na uvid fotografije prekršaja , te ovjernicu uređaja kojim je mjerena brzina.

3. U pisano iznesenoj obrani podnesenoj putem branitelja Marka Ivkovića, odvjetnika iz Pule okrivljenik je u bitnom iskazao da ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Također ističe da nije sklon činjenju prekršaja , pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru ,a novčanu kaznu po mogućnosti smanji.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5.Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući je riječ o prekršaju koji je na licu mjesta utvrđen mjernim uređajem , te je utvrđena brzina kretanja vozila na mjestu događaja iznosila 102 km/h ,a dozvoljena brzina je prometnim znakom ograničena na 70 km/h , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura, vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu, da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost , što nakon ovog prekršaja nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotnih okolnosti .

8. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana, a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona.

9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10.Protiv ove presude nije dopuštena žalba 244 Prekršajnog zakona ).

U Puli, 14. svibnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

DNA:

-okrivljenik

-branitelj

-tužitelj

-spis