Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-804/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. i članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-5/9745 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. travnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 14. svibnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje,
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 14. travnja 2025.g. oko 13,50 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,09 g/kg), nasilnički se ponašao u obitelji u nazočnosti djeteta ĐČ (rođ. **.**.2024.), sina njegove snahe IČ, na način da je ušao u obiteljsku kuću gdje se nalazila njegova snaha IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja mu se obratila riječima: „Jel' vas mogu nešto pitati“, na što je isti odgovorio: “Možeš“, te ga je pitala: „Jeste li rekli policiji da ste udarili baku“, nakon čega se okrivljeni okrenuo prema IČ i krenuo prema njoj podigavši lijevu ruku u namjeri da ju udari, ali nije uspio pošto je IČ zajedno sa sinom istrčala iz kuće, a navedeno je kod IČ izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
pod 2.
što je daljnjim postupanjem utvrđeno da se okrivljenik, u točno neutvrđeno vrijeme, otprilike prije mjesec dana, nasilnički ponašao prema supruzi BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobi sa invaliditetom, na način da joj je u spavaćoj sobi obiteljske kuće prišao i zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke (šamar) u predjelu lica, nakon čega je BČ pozvala svoju drugu snahu CČ (1993.) koja je došla u spavaću sobu, gdje je zatekla BČ i DČ te upitala: „Šta izvodiš, zašto si to napravio“, na što je DČ šutio, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno:
pod 1. odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. odredbi članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 €
pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica od dana 14. travnja 2025.g. u 14,12 sati do 14. travnja 2025.g. u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u iznosu od
710,18 € (sedamstodeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkotest u iznosu od 10,62 i liječnički pregled u iznosu od 13,27 €) tj. sveukupno iznos od 38,89 tridesetosameuraiosamdesetdevetcenti), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-5/9745 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. travnja 2025.g., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za
koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji – Evidencija dojava od 14.04.2025.g.,
Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DČ serijskog broja:
02420561, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DČ broj: 511-16-05-1/50-25 od 14.04.2025.g., Naredbe o određivanju mjere opreza DČ, serijskog broja: [serijski broj] i 00952705, Izvješća o uhićenju DČ broj: 511-16-05-1/50-25 od 14.04.2025.g., Očitovanja o odricanju prava na branitelja okrivljenog DČ od 14.04.2025.g., Zahtjeva za asistenciju OB Virovitica od 14.04.2025. godine i Potvrda o dovođenju osobe DČ u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, Obrasca o provedbenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom IČ,
Obrasca o provedbenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom
BČ, Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za DČ, Obavijesti žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za IČ s adresama ustanova, Obavijesti žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za FČ s adresama ustanova, Zapisnika o ispitivanju svjedokinje IČ broj: 511-16-05-1/50-25 od dana 14.04.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedokinje KČ broj: 511-16-05-1/50-25 od dana 14.04. 2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedokinje BČ broj: 511-16-05-1/50-25 od dana 14.04.2025. godine, Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad za FČ od 02.07.2024.g., Troškovnika PP Virovitica od 14.04.2025.g., Izlista iz operativne evidencije prekršaja za DČ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2025.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora od najmanje 45 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi od najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje
(1 dan) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja
(alkometar i liječnički pregled).
U Virovitici, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. žrtvi IČ s prebivalištem u [adresa]
3. žrtvi BČ s prebivalištem u [adresa]
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
