Broj: 31 Pp-1706/2024.-11.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/33624 urbroj: 511-12-36-24- 1 od 31. siječnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

BD OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

a)što se dana 8. prosinca 2022. u 23,25 sati u Splitu nalazila u svojstvu putnice u vozilu marke „Ford" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao putnik tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, bila je dužna koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) zatečena u neovlaštenom posjedovanju 16 tableta naziva "Normabel" od 10 mg koje sadrže djelatnu tvar diazepam, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 4 - Psihotropne tvari sukladno Popisu 4 Konvencije UN o psihotropnim tvarima iz 1971.,

dakle, posjedovao drogu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130.00 eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 (sedamstodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče mjera oduzimanja

- 16 tableta naziva "Normabel" od 10 mg.

Po pravomoćnosti ove presude narečena oduzeta materija se treba uništiti.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/33624 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana od 31. siječnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 22. travnja 2024., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 09. rujna 2024. a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 14. svibnja 2025. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 7320/23 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga- pravomoćno 11. veljače 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj 1031122784 od 8. prosinca 2022., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 10311227873 od 8. prosinca 2022., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022. i dopis Postaje prometne policije Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 9. prosinca 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 10311227873 od 8. prosinca 2022. i službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022. policijskog službenika ŠD o službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 8. prosinca 2022. policijskih službenika ŠD i UD je razvidno da su isti kritične prigode zaustavili okrivljenicu koja je sjedila u svojstvu putnika u vozilu marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐD čiji identitet je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu istog, pri čemu je utvrđeno da BD kao putnica nije vezana sigurnosnim pojasom kako je to odredio proizvođač istog, a identitet iste je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], pri čemu je ista dragovoljno izručila bliste u kojem se nalazilo 18 tableta "Normabela" od 10 mg za koje ista nije imala recept, a koji predmet joj je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 10311227873 od 8. prosinca 2022., pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu dužni koristiti pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, stavkom 8. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura počinitelj za narečeni prekršaj.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da mu se izreče ukupna novčana kazna u iznosu od 1450,00 eura jer je mišljenje ovog Suda da će se upravo ovakvom kaznom zatvora polučiti svrha kažnjavanja.

Sud je oduzeo 16 tableta naziva "Normabel" od 10 mg. uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se isto ponovno moglo uporabiti za počinjenje prekršaja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 14. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.