REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4970/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/7265, Ur.broj: 511-05-13-24-1 od 12. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZK, sin D i Z djev. prezime majke ZK, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena o.š., portir, zaposlen na Hrvatskim željeznicama, plaće u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 5. svibnja 2024. u 17.20 sati na cesti D23, Duga Resa (D3)-Josipdol-Jezerane-Senj (D8), dionica Duga Resa – Josipdol, općina Duga Resa, stacionaža 12 km + 100 m kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola obzirom da je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,26 g/kg i u mokraći od 3,10 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja imenovani je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,53 g/kg i kretao se državnom cestom broj 23 u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Duge Rese, te dolaskom do 12. km i 100 m državne ceste 23, u blagom desnom zavoju zbog vožnje pod utjecajem alkohola nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je sustigao i prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru upravljao CK, a koji je usporavao brzinu kretanja vozila zbog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AK, a koji se u tom trenutku nepropisno uključio u promet na kolnik državne ceste 23 sa šumskog puta izvedenog sa sjeverozapadne strane kolnika te je u prometnoj nesreći CK zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.8. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.250,00 eura (dvijetisućedvjestopedeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od 5. svibnja 2024. u 18.15 sati koji smještaj je trajao do 6. svibnja 2024. u 5,50 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.170,36 eura (dvijetisućestosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, trošak vađenja krvi i urina u iznosu od 26,54 eura, troškovi analize krvi i urina u iznosu od 99,54 eura, a prema zahtjevu za naknadu troškova PU karlovačke, PPrP Karlovac, kao i trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 194,08 eura (stodevedesetčetirieuraosamcenti) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem Klasa: 211-07/24-3/7265, Ur.broj: 511-05-13-24-1 od 12. lipnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ZK je na glavnoj raspravi, iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, odnosno da je 5. svibnja 2024. u 17.20 sati na cesti D23, Duga Resa (D3)-Josipdol-Jezerane-Senj (D8), dionica Duga Resa – Josipdol, općina Duga Resa, stacionaža 12 km + 100 m kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola obzirom da je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,26 g/kg i u mokraći od 3,10 g/kg. Isto tako je točno da je predmetne zgode prouzročio prometnu nezgodu kako je to opisano u prekršajnom nalogu. Istaknuo je okolnosti samog događaja, a to je da mu je vozač na kojeg je naletio oduzeo prednost, a pritom je na vozilu imao i kuku koju nije trebao imati. Prije ovog događaja da je bio na rođendanu kod svoje unuke i tamo konzumirao alkohol.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: prigovor okrivljenika od 25. studenoga 2024., zapisnik o očevidu, skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ser. br. [serijski broj] te za oštećene ser. br. [serijski broj], ser. br. [serijski broj], analiza alkohola u krvi i mokraći za okr. od 13. svibnja 2024., mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 13. svibnja 2024., specifikacija troškova vještačenja, naredba o određivanju mjere opreza, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prijava Opće bolnice Karlovac za CK, obavijest o počinjenom prekršaju za AK, obavezni prekršajni nalog za AK, troškovnik PU karlovačke, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 2. travnja 2025.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 2. travnja 2025. razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.a) Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbe već je dodao da je vozač AK oduzeo prednost, a vozilo kojim je upravljao CK je uspjelo zakočiti dok on sam nije uspio zakočiti te je naletio na isti.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te je zamolio sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla te da mu je žao radi počinjenog djela prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izrijeku ove presude obzirom da iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao M1 automobilom za vrijeme dok je u organizmu ima alkohola u krvi od 2,26 g/kg i u mokraći od 3,10 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja imenovani je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,53 g/kg te da je prouzročio prometnu nezgodu opisanu u izrijeku presude, a u kojoj je jedna osoba zadobila tjelesne ozljede te je nastala materijalna šteta. Zbog svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja u cijelosti priznao te je izrazio žaljenje kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, zbog čega mu je izrečena minimalna novčana kazna jer Sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
7. Nadalje, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prema zahtjevu za naknadu troškova PU karlovačke, PPrP Karlovac kao i paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ZK, [adresa],
2. tužitelju – MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. u spis.
