REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-110/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Krajnović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja UNICIOUS S.A., Švicarska, Ženeva, Quai des Bergues 29, OIB: OIB: 75097315636 75097315636, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Budimir, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka d.o.o., Zagreb, Ivana Lučića 2a/18, protiv protivnika osiguranja 1. JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., [adresa], OIB: 89018712265, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Klobučar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lović & Klobučar j.t.d., Zagreb, Gundulićeva 19/1 i 2. DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., [adresa], OIB: 01941808177, kojeg zastupa punomoćnica Tena Zgombić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 37/B, radi prijedloga za određivanjem privremene mjere, dana 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je u predmetu broj Ovr-110/2024 prijedlog za određivanjem privremene mjere predlagatelja osiguranja podnesen dana 04. kolovoza 2023. povučen, te se postupak za određivanje privremene mjere obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

II Nalaže se predlagatelju osiguranja da prvoprotivniku osiguranja JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., nadoknadi trošak u iznosu od 69.081,81 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev da prvoprotivnika osiguranja JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., za naknadom troškova postupka u iznosu od 56.250,00 EUR kao neosnovan.

IV Nalaže se predlagatelju osiguranja da drugoprotivniku osiguranja DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb, nadoknadi trošak u iznosu od 56.467,34 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V Odbija se zahtjev da drugoprotivnika osiguranja DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb, za naknadom troškova postupka u iznosu od 18.750,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 4. kolovoza 2023. predlagatelj osiguranja je podnio tužbu sa prijedlogom za izdavanje privremene mjere, a sud je rješenjem od 12. travnja 2024. godine donio rješenje o osiguranju koje glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine društva UNICIOUS S.A., Švicarska, 1201 Ženeva, Quai des Bergues 29, prema društvu:

(I) JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 89018712265, da (a) izda društvu DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01941808177 i/ili društvu Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označenoj osobi suglasnost za prihvat broda i ukrcaj ca. 137.955 tona nafte Malaysian blend C.O. uskladištene u spremnicima A- 1501, A-1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj na brod koji će odrediti Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označena osoba te da (b) dozvoli i omogući društvu Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označenoj osobi, ukrcaj ca. 137.955 tona nafte Malaysian blend C.O. uskladištene u spremnicima A-1501, A-1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj na brod koji će odrediti Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označena osoba, u suprotnom će takvu suglasnost zamijeniti sudska presuda temeljem koje će se dozvoliti i izvršiti ukrcaj nafte na brod koji će odrediti Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označena osoba. (II) DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01941808177, da zatraži i po potrebi i postupi po (a) suglasnosti i (b) dozvoli društva JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 89018712265 za ukrcaj ca. 137.955 tona nafte Malaysian blend C.O. uskladištene u spremnicima A-1501, A-1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj i (c) poduzme po potrebi sve ostale potrebne radnje za ukrcaj nafte na brod koji će odrediti Unicious S.A., Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili od njega označena osoba ili postupi po sudskoj presudi iz točke I. petita tužbenog zahtjeva.

Određuje se sljedeća

PRIVREMENA MJERA

I. Zabranjuje se društvu JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 89018712265 i društvu DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01941808177, kao protivnicima osiguranja:

a) otuđiti, opteretiti, prodati, predati trećoj osobi, premjestiti ili na bilo koji drugi način raspolagati sirovom naftom ca. 137.955 tona Malaysian blend C.O. pohranjene u spremnicima A-1501, A-1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj koja je u vlasništvu društva UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili treće osobe na koju društvo UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva pravnim poslom prenese vlasništvo na istoj;

b) poduzimati bilo kakve radnje i/ili postupati po bilo kakvim uputama i/ili odlukama stranih tijela, sudova i/ili institucija u vezi raspolaganja sirovom naftom ca. 137.955 tona Malaysian blend C.O. pohranjene u spremnicima A-1501, A-1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj, koje nemaju nadležnost u Republici Hrvatskoj i čije odluke nisu i ne mogu biti priznate i ovršne u Republici Hrvatskoj, a koje radnje i postupanja mogu nanijeti štetu društvu UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili trećoj osobi na koju društvo UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva pravnim poslom prenese vlasništvo na nafti;

c) provoditi promjene na nafti u vlasništvu UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili treće osobe na koju društvo UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva pravnim poslom prenese vlasništvo na istoj, ca. 137.955 tona Malaysian blend C.O. a koja je uskladištena u spremnicima A-1501, A-1509 i A- 1510 na Terminalu Omišalj, na koje je upravljena tražbina;

d) zadržati u posjedu ili ostvarivati založno pravo na nafti i naplaćivati se prodajom nafte ca. 137.955 tona Malaysian blend C.O. uskladištene u spremnicima A-1501, A- 1509 i A-1510 na Terminalu Omišalj, u vlasništvu društva UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva ili treće osobe na koju je društvo UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva pravnim poslom prenio vlasništvo.

II. Nalaže se Službi upisa Financijske agencije, upisničko mjesto Rijeka, upisati u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima zabilježbu zabrane iz točke I., s učinkom od trenutka kada Služba upisa zaprimi rješenje o određivanju ove privremene mjere.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pokrenutog ovom tužbom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu radi opravdanja ove privremene mjere protiv protivnika osiguranja ili do drugačije odluke, suda ili do konačne odluke Europske komisije ili drugog nadležnog tijela u vezi primjena sankcija SAD u predmetnom slučaju.

IV. Nalaže se društvu JADRANSKI NAFTOVOD, d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 89018712265 i društvu DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01941808177 da društvu UNICIOUS SA Švicarska, Quai des Burgues 29, 1201 Ženeva solidarno naknade trošak postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 25.217,33 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o određivanju privremene mjere do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena."

2. Na navedeno rješenje žalbe su podnijeli protivnici osiguranja, te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem broj Pž-2665/2024 predmetno rješenje ukinuo i vratio na ponovni postupak.

3. U podnesku od 19. srpnja 2024. prvoprotivnik osiguranja predlaže obustaviti postupak osiguranja jer su se okolnosti u međuvrmenu promijenile, odnosno da su predlagatelj osiguranja i prvoprotivnik osiguranja dana 25. lipnja 2024. sklopile Ugovor o puštanju tereta, kojim Ugovorom je JANAF pristao predati sirovu naftu, prema uputama Uniciousa kupcu te nafte, a krajnji kupac je dana 17. lipnja 2024. ishodio licencu naldležnog tijela Ureda za kontrolu inizemnih sredstava u sklopu američkog Ministarstva financija kao i pisanu potvrdu od istog tijela koje jamče da se na JANAF neće primijeniti sankcije zbog same predaje sirove nafte, te je JANAF svoju obvezu izvršio dana 29. lipnja 2024. kada je sirova nafta ukrcana na tanker Samsara u korist kupca Vitol S.A. koji je kupio naftu od kupca C&G International, a C&G International je kupio naftu izravno od Uniciousa, dakle ispunio je u cijelosti obvezu iz Ugovora od 25. lipnja 2024.

4. Drugoprotivnik osiguranja u podnesku od 29. listopada 2024. navodi da nije stranka Ugovora o puštanju tereta od 25. lipnja 2024. niti je na bilo koji način sudjelovao u puštanju nafte iz Terminala Omišalj, a takva odluka je donesena isključivo po diskreciji JANAF-a i temeljem dogovora između JANAF-a i Uniciosa, što potvrđuje njegove tvrdnje da nakon ispunjenja svojih obveza temeljem Ugovora P- 01/22 s JANAF-om i Ugovora Delta-Unicious do trenutka njihova isteka više nije imao nikakve obveze u odnosu na uskladištenu naftu kao ni pravo, a ni mogućnost utjecati na status nafte i pitanje njezine predaje vlasniku, dakle smatra da pitanje izmiještanja nafte nije imalo veze niti je moglo uključivati drugoprotivnika osiguranja, pa predlaže obustavu postupka osiguranja u odnosu na drugoprotivnika osiguranja.

5. U podnesku od 07. studenog 2024. predlagatelj osiguranja ističe kako su nakon određivanja privremene mjere, a prije njezinog ukidanja predlagatelj osiguranja i prvoprotivnik osiguranja dana 25. lipnja 2024. sklopili Ugovor o puštanju tereta i to sirove nafte malezijske mješavine uskladištene u spremnicima prvoprotivnika osiguranja, a prema tom Ugovoru prvoprotivnik osiguranja je dobrovoljno ispunio obvezu iz tog Ugovora i pristao otpustiti predmetnu sirovu naftu predlagatelju osiguranja, a prema uputi predklagatelja, čime je otklonjena opasnost od otuđenja predlagateljeve nafte uskladištene u spremnicima prvoprotivnika soiguranja, jer mu ista kao predmet osiguranja više nije u posjedu, čime su otklonjene opasnosti temeljem kojih je predlagatelj zatražio određivanje privremene mjere, a samim tim su prestali razlozi i potreba za daljnjim određivanjem privremene mjere, jer do zaključenja tog Ugovora nisu postojale nikakve naznake da bi prvoprotivnik osiguranja dobrovoljno otpustio naftu, odnosno svojim postupcima je jasno dao do znanja da će zadržavati naftu predlagatelja osiguranja po nalogu američkih tijela. Dakle, prvoprotivnik osiguranja prestao je dobrovoljno ispuniti svoju obvezu i urediti odnos sa predlagateljem osiguranja, pa stoga predlaže obustavu postupka jer više ne postoje razlozi za daljnje odlučivanje o privremenoj mjeri, a obzirom da je razlog obustave postupka to što je prvoprotivnik osiguranja naknadno otklonio razloge zbog kojih je pokrenut postupak osiguranja smatra da mu je prvoprotivnik osiguranjua dužan nadoknaditi toška postupka osiguranja.

6. Odredbom čl. 290. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/232, dalje: OZ), a koji zakon se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari, određeno je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine, a odredbom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a određeno je da ovrhovoditelj može tijekom cijelog postupka bez pristanka ovršenika povući prijedlog za ovrhu u kojem slučaju će sud ovrhu obustaviti.

7. Stoga je sukladno opisanoj dispoziciji predlagatelja osiguranja koji je povukao prijedlog za osiguranje valjalo i obustaviti postupak osiguranja određivanjem privremene mjere, te je odlučeno kao u točki I izreke, a temeljem odredbe čl. 290. u svezi čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

8. Odredbom čl. 21. st. 1. OV-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

9. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/2013,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) tužitelj koji povlači tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi troškove, a ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

10. Za odluku o parničnom trošku je odlučno je li tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, dakle u ovom postupku je odlučno je li protivnik osiguranja udovoljio predlagatelju osiguranja.

11. Navedenom odredbom je propisano pravilo o nadoknadi troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe (konkretno prijedloga za osiguranje), ali i iznimka od navedenog pravila u situaciji kada je tužba (prijedlog za osiguranje) povučen odmah nakon što je tuženik (protivnik osiguranja) udovoljio zahtjevu tužitelja / predlagatelja osiguranja.

12. Prema mišljenju ovog suda povlačenje tužbe (prijedloga za osiguranje), „odmah“ nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu treba tumačiti na način da tužitelj / predlagatelj treba povući tužbu / prijedlog prije nego što su nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu nastavljene procesne aktivnosti u postupku.

13. Nije sporno da su prdlagatelj osiguranja UNICIOUS S.A. i prvoprotivnik osiguranja JADRANSKI NAFTOVOD, d.d. nakon što je sud odredio privremenu mjeru, a prije nego je Visoki trgovački sud republike Hrvatske donio rješenje o ukidanju privremene mjere, dana 25. lipnja 2024. izvansudski sklopili Ugovor o puštanju terete, nafte uskladištene u spremnicima prvoprotivnika osiguranja, i nije sporno da je prvoprotivnik osiguranja postupio po tom Ugovoru odnosno da je dana 27. lipnja 2024. prvoprotivnik osiguranja predao spornu naftu kupcu C&G Internaqtionl o čemu je sačinjen i Protokol o predanim količinama, a sklapanjem navedenog Ugovora otklonjena je i opasnost od eventualnog otuđenja predmetne nafte uskladištene u spremnicima pprvoprotivnika osiguranja, čime su ujedno prestali razlozi i potreba za određivanjem privremene mjere.

14. Prvoprotivnik osiguranja u podnesku od 19. srpnja 2024. i drugoprotivnik osiguranja u podnesku od 29. listopada 2024. obavijestili su sud o postojanju predmetnog Ugovora, kao i o činjenici da je prvoprotivnik osiguranja ispunio svoju obvezu iz predmetniog Ugovora, a predlagatelj osiguranja u prvoj procesnoj radnji nakon udovljenja zahtjevu i to u podnesku od 24. srpnja 2024. i dalje ustraje na prijedlogu za određivanje privremene mjere, te ne obavještava sud da su predlagatelj osiguranja i prvoprotivnik osigurabnja zaključili Ugovor dana 25. lipnja 2024., niti da je Ugovonu obvezu iz tog Ugovora prvoprotivnik osiguranja ispunio, a predmetna obveza u tom Ugovoru prvoprotivnika osiguranja je da će prvoprotivnik osiguranja pustiti sirovu naftu ovdje predlagatelju osiguranja u skladu s njegovim uputama, a što je prvoprotivnik osiguranja nesporno učinio dana 29. lipnja 2024.

15. Predlagatelj osiguranja skoro pola godine nakon što je prvoprotivnik osiguranja izvršio svoju obvezu prema Ugovoru, a koja obveza je sadržajno skoro identična prvopostavljenim tužbenom zahtjevu obaviještava sud da su prestali razlozi za određivanjem privremene mjere, te predlaže obustavu postupki i kao razlog navodi ispunjenje obveze prvoprotivnika osiguranja preuzete predmetnim Ugovorom.

16. Stoga sud zaključuje da predlagatelj osiguranja nije povukao prijedlog za osiguranje privremenom mjerom odmah nakon udovoljenja njegovom zahtjevu, odnosno predlagatelj osiguranja nije prvom radnjom poduzetom nakon primitka ispunjenja od strane prvoprotivnika osiguranja , povukao prijedlog za osiguranje nego je to učinio skoro pola godine nakon udovoljenja zahtjevu predlagatelja, stoga sud zauzima stav da je u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja dužan prvoprotivniku osiguranja platiti trošak ovo postupka.

17. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. , 155., 158. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), i Zakona o sudskim pristojbama.

18. Proprotivniku osiguranja je kao potreban trošak priznat trošak odgovora na prijedlog za osiguranje od 20. rujna 2023. u iznosu od 20.000,00 EUR (Tbr. 11. 1. u svezi Tbr.7.1. Tarife), sastav podnesaka od 27. rujna 2023., 26. listopada 2023. i 19. srpnja 2024. u iznosu od po 5.000,00 EUR (Tbr. 11.10., a u svezi Tbr. 7.1. Tarife). Prvoprotivniku osiguranja nadalje dosuđen je trošak žalbe u iznosu od 20.000,00 EUR (Tbr. 13. u svezi Tbr. 7.1. Tarife), dakle ukupno 55.000,00 EUR, a što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 68.750,00 EUR, te sudska pristojba na žalbu u iznosu od 331.81 EUR, dakle 69.081,81 EUR, stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

19. Prvoprotivniku osiguranja nije priznat dio zatraženog troška za podneske od 27. rujna 2023., 26. listopada 2023. i 19. srpnja 2024., za svaki u iznosu od po 15.000,00 EUR, jer mu je za navedene podneske dosuđen trošak sukladno Tbr. 11.10. Tarife, odnosno ukupno 45.000,00 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 56.250,00 EUR, stoga je odlučeno kao u točki III izrke.

20. U odnosu na drugoprotivnika osiguranja DELTA-OIL INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb, valja istaknuti da predlagatelj osiguranja nije temeljem odredbe čl. 219. ZPP-a dokazao da je protivnik tuženik udovoljio bilo kakvom zahtjevu predlagatelja osiguranja niti da je prijedlog za osiguranje povukao odmah zbog eventualno ispunjene neke obveze od strane drugoprotivnika osiguranja, stoga je predlagatelj osiguranja dužan drugoprotivniku osiguranja nadoknaditi prouzročeni trošak.

21. Drugoprotivniku osiguranja kao potreban trošak priznat je trošak sastava odgovora na prijedlog za osiguranje u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr. 11.1. u svezi Tbr. 7.1. Tarife), trošak sastav žalbe u iznosu od 20.000,00 EUR (Tbr. 13. u svezi Tbr. 7.1. Tarife), te trošak podneska od 29. listopada 2024. u iznosu od 5.000,00 EUR (Tbr. 11.10. u svezi Tbr. 7.1. Tarife), odnosno 44.908,42 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 56.135,53 EUR, te trošak pristojbe na žalbu u iznosu od 331,81 EUR, odnosno ukupno 56.467,34 EUR, stoga je odlučeno kao u točki IV izreke.

22. Drugoprotivniku osiguranja nije priznat dio zatraženog troška za podnesak od 29. listopada 2024. u iznosu od 15.000,00 EUR, uvećano za PDV po stopi od 25%, odnosno 18.750,00 EUR jer za navedeni podnesak drugoprotivnik osiguranja ima pravo na naknadu po Tbr. 11.10. Tarife kako mu je to i dosuđeno stoga je odlučeno kao u točki V. izreke.

23. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. ZOO- a

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Sudac

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u dva (2) primjeraka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA:

-predlagatelju osiguranja po odvj.

-1. prvoprotivniku osiguranja po odvj.

-2. prvoprotivniku osiguranja po odvj.