Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4207/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 1/19028, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.), nakon glavne rasprave održane 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ŠM, sin Š i Z, rođen **.**.1977., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, SSS, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 15. prosinca 2024. u 00:49 sati u Splitu, na Poljičkoj cesti kod kbr. 54 upravljao vozilom M1 kategorije marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/19028, urbroj: 511-12-36-24-1 od 15. prosinca 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen i alkotestiran alkometrom marke Draeger i da je rezultat bio pozitivan. Da je prigovor izjavio smatrajući da može biti blaže kažnjen.

5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. prosinca 2024., a iz kojeg proizlazi da je alkometrom marke Draeger kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg.

6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza od 15. prosinca 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku bila naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je bila na snazi započeta dva dana.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

8. Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9. Iako iz obrane okrivljenika proizlazi da je imao pozitivan alkotest, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je u krvi imao 1,32 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, navedene činjenice nisu navedene u činjeničnom opisu djela za koje se okrivljenik optužuje.

10. Naime, prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja se okrivljeniku stavlja na teret, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Optužnom prijedlogu nedostaje precizirana količina alkohola u krvi okrviljenika, a što je odlučna činjenica o kojoj ovisi pravna kvalifikacija djela. U konkretnom slučaju optužnom prijedlogu nedostaje odlučna činjenica koja čini zakonsko obilježje prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

13. Slijedom iznijetog, na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe.

Split, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ZM Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku