REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4060/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CLI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa:211-07/24-4/107406, Ur. broj: 511-07-26-24-1 od 3. prosinca 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. svibnja 2025. godine izreke i objave presude dana 14. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽLI, sin C i Ž, djev. T, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekološki tehničar, SSS, pismen, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 30. studenog 2024. godine u 02,00 sati, u [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "VOLKSWAGEN" reg. oz. [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja marke "Dräger 6820", utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,38 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, Klasa: 211-07/24-4/107406, Ur. broj: 511-07- 26-24-1 od 3. prosinca 2024. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CLI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, imajući u vidu da do sada nikada nije kažnjavan, kao i sam stjecaj okolnosti, s obzirom da su tada u firmi u [adresa], imali domjenak, gdje je konzumirao alkohol, a čitav domjenak je bio organiziran tako da su se trebali tek sutradan vratiti kući, ali ga je taj dan nazvala supruga koja mu je rekla da je kćerka izuzetno nemirna, da je ne može uspavati, da ga moli da dođe kući, da ju može uspavati, jer je najvjerojatnije bila bolesna, pa je on svjestan činjenice da je u alkoholiziranom stanju, sjeo u automobil, iako je znao da ne bi smio sjesti, međutim, s obzirom da je kćerka bila u teškom stanju, otišao je kući, gdje ga je neposredno prije kuće zaustavila policija i utvrdila količinu alkohola, za koju se tereti. Moli sud da u koliko je u mogućnosti mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije imajući u vidu gore navedene okolnosti, kao i činjenicu njegovog iskrenog priznanja počinjenja ovog prekršaja, iskreno kajanje, te obećanje da se ovakvo što više nikada neće ponoviti, a osobito da sud uzme u obzir da do sada nikada nije bio osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/24-4/107406, od 3.12.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza od 30.11.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući je slabijeg imovnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 14. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
