Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sucu toga suda Miri Jalševcu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1., kažnjivog po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/41872., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. travnja 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 14. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/41872., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. travnja 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom UN, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu U i Đ, rođenom **.**.1992., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1., kažnjivom po članku 82. stavak 4. ZOSPNC, temeljem članka avak 1. PZ
primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
OPOMENA
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/41872., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1., kažnjivog po članku 82. stavak 4. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, te mu naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo kako podnosi žalbu na kaznu zbog nepropisnog parkiranja vozila ispred zgrade u kojoj stanuje, na adresi [adresa], u [adresa]. Vozilo da je bilo parkirano na mjestu između pješačkog prijelaza i oznake zabrane zaustavljanja na kolniku, gdje je razmak između tih dviju oznaka otprilike 7 metara. S obzirom na zakonsku obvezu da se vozilo parkira najmanje 5 metara od pješačkog prijelaza i 3 metra od oznake zabrane jasno je da prostor između tih oznaka nije dovoljan za zakonito parkiranje, iako na prvi pogled djeluje kao moguće mjesto za ostavljanje vozila. Vozilo je bilo parkirano ispred ulaza u zgradu u kojoj stanuje, a u tom području kronično nedostaje dostupnih parkirnih mjesta. Vozilo nije ometalo preglednost pješačkog prijelaza, niti je ugrožavalo sigurnost sudionika u prometu. Kao odgovoran vozač koji dosad nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, smatra da je do ovog došlo nenamjerno i zbog nejasnog prostornog rješenja označenog dijela ceste. Stoga moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti – prvenstveno tehnička nemogućnost zakonitog parkiranja na navedenom potezu, činjenica da nije ugrozio sigurnost, kao i njegov do sada uredan vozački dosje – te da se kazna ukine ili zamijeni opomenom.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan obzirom da okrivljenik do danas nije prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, pa slijedom toga niti radi istog ili istovrsnog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 13.05.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, to je sud okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne, primjenom članka avak 1. PZ, primijenio mjeru upozorenja - opomenu, ocjenjujući da će se i istom, obzirom na naprijed navedene okolnosti, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
