Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-4081/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČD, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Trogira, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, Klasa: 740-03/23-01/394, Urbroj: 2181-13-56/38-24-3 od 1. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) , dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Josipa i Č, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, umirovljenica, mjesečnih primanja cca 470,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 9. rujna 2023. u 08:46 sati u Gradu Trogiru, Ulica Kardinala Alojzija Stepinca u blizini kućnog broja 20, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo (parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenicu se
o s l o b a đ a o d k a z n e
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ČD ispitana pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavila je da se ne smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. Istina je da je dana 9. rujna 2023. parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a kojom prilikom nije imala naljepnicu, budući da je istu čekala da joj dostave iz Zagreba. Sudu predočava Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom koja vrijedi od 26. siječnja 2024. do 26. siječnja 2029. godine. Tada da je operirala oba koljena, te je bila na štakama i doista bila osoba s invaliditetom iako je u to vrijeme bila u procesu ishođenja potvrde o invaliditetu. Moli Sud da je oslobodi od prekršajne odgovornosti.
4. Sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 740-03/23-01/394 od 1. srpnja 2024., podnesak od 22. prosinca 2023. s prilozima, Izvještaj o počinjenom prekršaju, broj: 904632300557 od 9. rujna 2023., prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 17. srpnja 2024. zajedno s prilogom, Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom serijskog broja: HR1060380500, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, i to: odlukom Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/23-3/11482 od 25. rujna 2023., pravomoćna 10. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-13496/2023 od 30. studenog 2023., pravomoćna 30. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Kažnjivom odredbom članka 82. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
6. Na temelju provedenog žurnog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.
6.1. Međutim, valja istaknuti kako je okrivljenica u kratkom vremenskom periodu nakon počina prekršaja doista ishodila Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom serijskog broja: HR1060380500, odnosno ispunila je propisanu obvezu (pribavljanje iskaznice) zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
7. Stoga je ovaj Sud, prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio navode iz njezine obrane, da je ista nedugo nakon počina prekršaja doista i ishodila Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom, odnosno da je ispunila propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak te nema štetnih posljedica prekršaja, te je ovaj Sud zbog svega iznijetog sukladno odredbi članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od kazne držeći da će se i time postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica neće ubuduće činiti iste ili druge prekršaje.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, za spis.
