REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Poslovni broj: Pp-452/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. i članku 196. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/48662, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 3. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 14. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenica RZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i V, dj. Z, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju turistička djelatnica, nezaposlena, s mjesečnim primanjima dječjeg doplatka cca 100,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 3. studenog 2024. godine u 22:15 sati u mjestu Omiš, Vukovarska ulica, upravljala vozilom M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA0105 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozačica je upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
II. što je u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljala navedenim automobilom iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 13. kolovoza 2024. godine,
dakle, postupila je suprotno odredbi članka 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala vozilom, a nije imala važeću vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djela pod točkom I. i II. okrivljenici se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) EURA,
za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u obrani koju je dala pred ovim Sudom navela da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 3. studenog 2024. godine u 22:15 sati u Omišu, Ulica Vukovarska cesta upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i po zaustavljanju je alkotestirana te je alkotest pokazao koncentraciju alkohola minimalno iznad dopuštene koncentracije. Navodi kako je policijskim službenicima rekla da je neposredno prije nego što se uključila u promet konzumirala jedno pivo. Zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se i navodi kako se ništa slično neće ponoviti, a Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je nezaposlena i bez osobnih primanja te da je samohrani roditelj, radi čega nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu. Posebno moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što skrbi o ocu koji je kronični i onkološki bolesnik te joj je zbog potrebe njegovog liječenja i skrbi o njemu svakodnevno nužno korištenje osobnog vozila. Ne osporava da joj je u navedeno vrijeme bilo isteklo važenje vozačke dozvole, a vozačku dozvolu je obnovila odmah nakon što je upozorena da je ista istekla.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan je obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/48662, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 3. studenog 2024. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1054923469 od 3. studenog 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1054923507 od 3. studenog 2024. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđivana za članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 9788/2023 od 9. siječnja 2025. godine koja je postala pravomoćna 9. siječnja 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, koja priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje prileže spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
6.3. Odredbom članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1054923469 od 3. studenog 2024. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Omiš, Vukovarska ulica, upravljala vozilom M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA0105 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona. Također je nesporno da je u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljala navedenim automobilom iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 13. kolovoza 2024. godine, čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 5. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje isti ili sličan prekršaj, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te obiteljske i financijske prilike okrivljene. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio ublažene novčane kazne i to za prekršaj opisan pod točkom I. novčanu kaznu u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, a za prekršaj opisan pod točkom II. novčanu kaznu u visini od 30,00 (trideset) eura, te je potom okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana iste ili slične prekršaje te uzimajući u obzir navode okrivljenice o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
