Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4487/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, kojeg brani Samir Neslanović, odvjetnik iz Pule, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 3. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika ĆZ, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp - 3148/2023-10 od 13. veljače 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ĆZ, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĆZ te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 1. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 3. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.
2. Prvostupanjskom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 78,40 eura.
4. Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o kazni i troškovima postupka, te u osnovi navodi da ničim nije dokazano da je upravo okrivljenik počinio djelo prekršaja te da to nije vidljivo iz fotografije koja prileži spisu a da nije izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje MZ niti je obavljeno prepoznavanje.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
8. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud odluku o krivnji donio samo na osnovi iskaza svjedokinje MZ i fotografije koja prileži spisu, dok iskaz svjedokinje nije takve naravi da se sa nedvojbenom sigurnošću može utvrditi prekršajna odgovornost okrivljenika, dok iz fotografije koja prileži spisu također se ne može utvrditi da se predmetne zgode radilo upravo o okrivljeniku, pa je potrebno potpuno i pravilno utvrditi činjeniično stanje te izvršiti suočenje između okrivljenika i svjedokinje a sa ciljem utvrđenja je li upravo okrivljenik sudjelovao u prometnoj nesreći i počinio djela prekršaja za koja je proglašen krivim.
9. Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti potrebne dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
