Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-289/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-4/5492, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 17. siječnja 2025. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 13. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NK r. N, kći Đ i O r. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje djece, državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena, primanja 750,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana

k r i v a j e

I što dana 24. lipnja 2024. godine u 10,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljajući biciklom marke Kilimanjaro krećući se prilaznim kolnikom trgovini Boso iz smjera juga u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja sa ulicom A. Šenoe brzinu kretanja bicikla nije prilagodila osobinama (raskrižje) i stanju ceste (pijesak i šljunak na kolniku) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je u raskrižju došlo do proklizavanja kotača bicikla i pada okrivljenice na desnu stranu zajedno sa biciklom, a u prometnoj nesreći ista je zadobila teške tjelesne ozlijede,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

te se ista primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

O S L O B A Đ A O D K A Z N E

II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/5492, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 17. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 24.6.2024. oko 10,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljala je označenim biciklom krećući se prilaznim kolnikom trgovine Boso iz smjera juga i smjeru sjevera dolaskom do raskrižja prilaznog kolnika sa ulicom A. Šenoe brzinu kretanja bicikla nije prilagodila osobinama ceste odnosno raskrižju i stanju ceste koja je bila prekrivena pijeskom u šljunkom i kojom prilikom je u raskrižju došlo do proklizavanja kotača bicikla uslijed čega je pala na desnu stranu zajedno s biciklom i pri tome zadobila teške tjelesne ozljede nakon čega je bila na bolovanju koje je trajalo sedam mjeseci i još uvijek trpi posljedice tih ozljeda, a za to vrijeme je primala doista minimalnu naknadu od 110,00 eura mjesečno. U svoju obranu navodi da je inače oprezna i pažljiva u prometu, te joj je tim više žao zbog ovog prekršaja jer nije osuđivana, ovo joj je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje i s obzirom da ostvaruje povremeni prihod koji je minimalan, dakle nema stalno zaposlenje, majka je troje djece, a suprug prima minimalnu mirovinu, moli da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, fotografski elaborat, prijava OŽB Vinkovci za NK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 24. lipnja 2024. godine primljena NK kojoj je dijagnosticirano prijelom fibularnog maleola desne noge i prijelom unutarnjeg maleola desne noge, a koje povrede su kvalificirane kao teške.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica dana 24. lipnja 2024. godine u 10,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljajući biciklom marke Kilimanjaro krećući se prilaznim kolnikom trgovini Boso iz smjera juga u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja sa ulicom A. Šenoe brzinu kretanja bicikla nije prilagodila osobinama (raskrižje) i stanju ceste (pijesak i šljunak na kolniku) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je u raskrižju došlo do proklizavanja kotača bicikla i pada okrivljenice na desnu stranu zajedno sa biciklom, a u prometnoj nesreći ista je zadobila teške tjelesne ozlijede, te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom, a kako je okrivljenica u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede odnosno da ju posljedice prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala prekršaj i prihvatila krivnju te izrazila žaljenje za učinjeni prekršaj, da ista ostvaruje povremene prihode koji su minimalni te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicu osloboditi od kazne.

6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

U Vinkovcima 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis