Poslovni broj: Us I-1026/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Blaženka Musulin, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da u roku od šezdeset dana od primitka pravomoćne presude odluči o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, KLASA: UP/I-551-06/24-09/1176, URBROJ: 139-122-14/01-24-9 od 1. prosinca 2024.

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedest eura), u roku od petnaest dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da tuženik u upravnoj stvari prava na inkluzivni dodatak do podnošenja tužbe nije donio odluku povodom njezine žalbe podnesene 10. siječnja 2025., pa je tužiteljica 20. ožujka 2025. sudu podnijela tužbu radi nedonošenja odluke u primjerenom roku.

2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da odluči o žalbi tužiteljice, uz naknadu troška upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eur uz pripadajući porez na dodanu vrijednost.

3. Tuženik je u odgovoru dostavljenom sudu 16. travnja 2025. naveo da je žalbeni postupak u tijeku, zbog velikog priljeva predmeta i manjka rješavatelja.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Sud je spor riješio bez održavanja rasprave, sukladno ovlaštenju iz članka 98. stavka 1. točke 1. i točke 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24), jer je tuženik potvrdio da nije pravovremeno riješio o žalbi, a stranke izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave.

6. Slijedom iznesenoga, obzirom da tuženik do danas nije obavijestio sud da je riješio o žalbi tužiteljice, u postupku nakon ove presude, tuženiku je naloženo da o žalbi tužiteljice riješi u roku od šezdeset dana od dostave ove presude.

7. O zahtjevu za trošak, sud je odlučio sukladno članku 147. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je tužiteljica opravdano podnijela tužbu zbog šutnje uprave, pa je sud prihvatio osnovanim i opravdanim zahtjev za naknadom troškova spora sukladno Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu 1.250,00 eur.

8. Stoga je sud na temelju članka 117. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima presudio kao u izreci.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I izreke ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 127. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima, a protiv točke II izreke ove presude žalba je dopuštena sukladno članku 148. stavku 5. Zakona o upravnim sporovima. Žalba se podnosi Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetnica Blaženka Musulin, uz odgovor tuženika, putem e-kom.

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 78

3. u spis