Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-367/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz čl. 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-2/6071, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. veljače 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 13. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IJ, sin P i I r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, primanja 900,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 7. veljače 2025. u 23,04 sati u Vinkovcima, u ulici K. Zvonimira upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je tijekom izvršenog preventivnog tehničkog pregleda vozila na cesti utvrđena zauljenost motora što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti karakterizirano kao veći tehnički nedostatak te isti nije posjedovao kutiju prve pomoći,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/6071, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i prilikom prometne kontrole odnosno nakon izvršenog preventivnog tehničkog pregleda vozila utvrđena je zauljenost motora što je prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti karakterizirano kao veći tehnički nedostatak i u vozilu nije posjedovao kutiju prve pomoći. U svoju obranu navodi da je ovom prilikom posudio vozilo, dakle vozilo nije njegovo i nije znao za navedene nedostatke, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, a posebno ističe da je u prometu oprezan i pažljiv, ovo mu je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da prima minimalnu plaću od koje pomaže i svoju obitelj, moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o preventivnom tehničkom pregledu vozila, preslika fotografije i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o preventivnom tehničkom pregledu vozila i presliku fotografije utvrđeno je da je tijekom izvršenog preventivnog tehničkog pregleda vozila na cesti, M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 7. veljače 2025. u 23,04 sati u [adresa], u [adresa] upravljao IJ, izvršena provjera onečišćenja okoliša uključujući emisije i curenje goriva i/ili ulja koja ne zadovoljava što je karakterizirano kao veći nedostatak odnosno utvrđena je zauljenost motora te nedostatak opreme kutije prve pomoći.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 7. veljače 2025. u 23,04 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je tijekom izvršenog preventivnog tehničkog pregleda vozila na cesti utvrđena zauljenost motora što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti karakterizirano kao veći tehnički nedostatak te isti nije posjedovao kutiju prve pomoći, te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 900,00 eura te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
