Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-45/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 53. stavak 6. i članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-2/48141, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽF, od oca LF i majke Ž, rođ. L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroinstalater, umirovljenik, s mirovinom od 615,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 28. prosinca 2023. u 15,49 sati u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 15 vozila N1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim za koje je bila pridodana prikolica registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Pakraca u smjeru Kutine, a izvršenim nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja LaserCam 4 ser. broj LE1063 je izmjerena brzina kretanja od 71 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 61 km/h, odnosno brzinom koja je za 11 km/h veća od dopuštene budući je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. uvidom u vozačku dozvolu serijski broj [broj vozačke dozvole] je utvrđeno kako predmetni nema položenu potrebnu kategoriju vozila kojim upravlja tj. BE pošto s automobilom vuče prikolicu čija je najveća dopuštena masa 3000 kg, čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2., kažnjivo po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja - OPOMENA

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-2/48141, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. prosinca 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 6. svibnja 2025. ispitan je okrivljenik ŽF koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila smatra se krivim. Istina je da je dana 28.12.2023. upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] mjestom Međurić i da je vjerojatno prekoračio brzinu kretanja vozila zbog čega su ga zaustavili policijski službenici. Zatražili su ga na uvid prometnu dozvolu i od vozila kojim je upravljao kao i od prikolice. Pošto oni posjeduju tri prikolice, s obzirom da ima registriran OPG, uzeo je prometnu dozvolu od druge prikolice za koju on nema položenu kategoriju, dok posjeduje prikolicu za koju posjeduje potrebnu kategoriju, pa je tom prilikom došlo do zabune. Stoga moli sud da ga oslobodi od kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila list 6 spisa, uvjerenje o osposobljenosti list 7 spisa, ovjernica list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.

4. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila sud je utvrdio da je dana 28. prosinca 2023. godine u 15,49 sati u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 15 u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine LaserCam serijski broj: LE1063, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno je da se vozilo N1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 71 km/h kojim je upravljao ŽF te da izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 61 km/h, a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila.

5. Uvidom u ovjernicu broj O-03-02233/23 sud je utvrdio da je uređaj za mjerenje brzine LaserCam 4 serijski broj LE1063 ovjeren dana 29. svibnja 2023. i da je valjanost ovjere jedna godina najkasnije do 31. svibnja 2024. godine.

6. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti sud je utvrdio da je LF policijski službenik PU Sisačko-moslavačke pohađao 12. do 14. travnja 2021. godine osposobljavanje za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. Dakle nesporno je da je okrivljenik ZF dana 28. prosinca 2023. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je bila pridodana prikolica registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Međurić i da je pri tome prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila što je konstatirano u zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila i samog priznanja okrivljenika. No sporno je je li okrivljenik policijskim službenicima predočio prometnu dozvolu od prikolice kojom je upravljao registarske oznake [registarska oznaka] umjesto da predoči im prometnu dozvolu od prikolice reg. oznake [registarska oznaka] za koju on ima položenu potrebnu kategoriju. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je prilikom kretanja na put uzeo prometnu dozvolu prikolice čija je nosivost 3000 kg i koja glasi na ime DF umjesto prikolice čija je nosivost 750 kg i koja glasi na OPG Roberta DF, a što je moguće i životno budući se radi o prikolicama u vlasništvu OPG-a ŽF i DF koji stanuju na istoj adresi.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. prosinca 2023. u 15,49 sati u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 15 vozila N1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim za koje je bila pridodana prikolica registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera [adresa] u smjeru Kutine, a izvršenim nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja LaserCam 4 ser. broj LE1063 je izmjerena brzina kretanja od 71 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 61 km/h, odnosno brzinom koja je za 11 km/h veća od dopuštene budući je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h a uvidom u vozačku dozvolu serijski broj [broj vozačke dozvole] je utvrđeno kako predmetni nema položenu potrebnu kategoriju vozila kojim upravlja tj. BE pošto s automobilom vuče prikolicu čija je najveća dopuštena masa 3000 kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 53. stavak 6. i članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu prekršaja opisanog pod točkom od 1. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja dok mu je za prekršaj pod točkom 2. uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis