Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6634/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25- 4/33646 od 1. travnja 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-4/33646 od 1. travnja 2025. u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 1. travnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, navodeći da priznaje počin prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavana, te moli sud da joj smanji novčanu kaznu i ukine zabranu vožnje i oduzimanje vozačke dozvole, jer skrbi o majci invalidu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Naime, okrivljenica je proglašena krivom jer je upravljajući osobnim vozilom prošla kroz raskrižje na crveno svjetlo na semaforu, što predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, te joj je za navedeni prekršaj pored novčane kazne, sukladno odredbi članka 228. i 239. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela, da okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana, što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, smatrajući je primjernom počinu prekršaja.
7. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te joj je vozačka dozvola neophodna, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
8. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro , v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
MUP, PU splitsko-dalmatinske, I Policijska postaja Split x 3, u spis
