Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-768/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18), rješavajući o žalbi okrivljenika HV, kojeg zastupa odvjetnik Goran Katić u Zagrebu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela, od 10. siječnja 2024., broj: 25. Pp-1512/23, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika HV odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem, na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona (Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbijen je zahtjev okrivljenika HV za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, s obrazloženjem da je pisana obrana okrivljenika preuranjena, jer okrivljenik nije pozivan na sud.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je po branitelju podnio žalbu, ističući da je nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja, jer je on, koristeći, pravo na obranu, sudu dostavio pisanu obranu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja.
5. Naime, odredbom članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da su troškovi prekršajnog postupka izdaci učinjeni u povodu prekršajnog postupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja.
5.1. Prema članku 157. stavku 1. Prekršajnog zakona, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, prekršajni se postupak pokreće izdavanjem prekršajnog naloga ili podnošenjem optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja.
5.2. Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik pisanu obranu dostavio prvostupanjskom sudu nakon što je putem sustava e-Građani saznao za optužni prijedlog, kada je prvostupanjski sud kojem je tužitelj dostavio optužni prijedlog, ispitujući jesu li uopće u smislu članka 161. Prekršajnog zakona ispunjeni uvjeti za vođenje prekršajnog postupka, zatražio od tužitelja dopunu/ispravak optužnog prijedloga u roku od 8 dana i zatim, nakon što se tužitelj oglušio na traženje suda, pravilno primjenom članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog.
5.3. Međutim, iako je prekršajni postupak pokrenut podnošenjem optužnog prijedloga, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, te njegovo pravo na obranu, što podrazumijeva i pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, nije povrijeđeno, s obzirom na odredbu članka 85. Prekršajnog zakona prema kojoj okrivljenik mora već na prvom ispitivanju biti obaviješten o prekršaju za koji se tereti i dokazima koji ga terete, a smatra se da je okrivljenik obaviješten o prekršaju za koji se tereti ako je uredno primio optužni prijedlog, dakle iznošenju obrane prethodi sudska radnja dostavljanja optužnog prijedloga, čega u konkretnom slučaju nije bilo, već je postupak okončan u fazi sudskog ispitivanja optužnog prijedloga, njegovim odbačajem.
6. Zbog navedenog, žalbu okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovanu, a pobijano rješenje potvrditi.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
