-
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4764/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika NT, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, od 31. ožujka 2025. godine, broj: Pp-2400/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika NT, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik NT, proglašen je krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 120,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, koju je bio obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, pa ukoliko bi platio dvije trećine izrečene novčane kazne u određenom mu roku, ista bi se smatrala plaćenom u cijelosti.
2. Okrivljenik je također obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka i to paušalne svote u iznosu od 20,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede prava obrane, kako se razabire, jer da nikad nije primio poziv za raspravu, te zbog odluke o sankcijama.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/1207, 118/2018, 114/2022 - dalje PZ), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj Sud nalazi da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, jer je nepravilno primijenjena odredba članka 146. PZ-a, te je povrijeđeno pravo obrane okrivljenika što je utjecalo na presudu, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 2. Prekršajnog zakona, na što žalitelj ukazuje u svojoj žalbi.
7. Naime, iz stanja spisa predmeta, proizlazi da je dana 26. ožujka 2025. godine održano ročište glavne rasprave na koje je okrivljenik pozvan putem oglasne ploče suda, iako je prethodno okrivljeniku upućen svega jedan poziv, koji nije podigao i za kojeg tvrdi da mu nije ostavljena obavijest radi preuzimanja poziva, pa prema tome, bez da bi bio ponovljen poziv poslan na adresu okrivljenika, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda.
8. Člankom 85. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da se okrivljeniku mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se odluka o krivnji okrivljenika temelji na materijalnim dokazima provedenim na ročištu za koje okrivljenik nije primio uredno poziv i kojemu je na taj način uskraćena mogućnost davanja obrane, što je utjecalo na zakonitost presude, čime je počinjena spomenuta bitna povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
9. Stoga je, sukladno članku 206. stavku 1. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenika kao osnovane, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem i provesti postupak na zakonit način, a zatim analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrditi sve relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, te vodeći računa i o ostalim žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
