Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4589/2025

Zagreb

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika G3 Image d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i II. okrivljenika OM, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine broj: 45/217., 114/18.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-2629/2025, od 26. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije, odbacuje se kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom I. i II. okrivljenik su proglašeni krivima zbog prekršajnog djela iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci presude, za koje djelo su kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 1.100,00 eura, a II. okrivljeniku u iznosu od 110,00 eura.

2. Protiv iste presude tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

3. Žalba je nepravodobna.

4. Rješavajući o žalbi, ovaj Sud je uvidom u spis predmeta utvrdio da je žalba tužitelja protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4589/2025, od 26. ožujka 2025. nepravodobna, budući da je navedena presuda tužitelju uredno dostavljena dana 7. travnja 2025. godine, a žalbu je izjavio preporučenom pošiljkom dana 16. travnja 2025. godine, dakle, po proteku roka od osam dana za izjavljivanje žalbe propisanog odredbom čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.).

5. Stoga je ovaj Sud primjenjujući odredbu čl. 204. st. 1. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbacio kao nepravodobnu, ne upuštajući se pritom u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša,v.r.

Katica Lučić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.