Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2037/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DKN, zbog prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/7532, urbroj: 511-07-31-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik DKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DK, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za energetiku, neoženjen, bez djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ne niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 26. siječnja 2024. u 17,35 sati u Osijeku, Ulici sv. Leopolda Bogdana Mandića kbr. 50 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku ili korisniku oštećenog parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] GKN nije ostavio podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila nije ostavio podatke o vozilu kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 280,00 eura

(slovima: dvjesto osamdeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupan trošak postupka u iznosu od 66,54 eura (slovima: šezdeset šest eura i pedeset četiri centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) te troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Okrivljeniku se uračunava u izrečeni ukupni trošak postupka iznos od 66,36 eura (slovima: šezdeset šest eura i trideset šest centi), koji je uplaćen 1. srpnja 2024. na ime plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja pod brojem 211-07/24-3/7532.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni DKN je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 23. siječnja 2025. istaknuo da je kritičnog događaja bio u Avenue mallu te je po pozivu svoje majke otišao u garažu i požurio kući pošto su njegovi roditelji odlazili u goste, a on nije imao ključ od kuće. U navedenom događaju nije osjetio da je ikoga udario ili oštetio nečije vozilo kada se isparkiravao i iz tog razloga je produžio dalje te otišao svojoj kući. Nadalje, naveo je da je osjetio da je nekoga u tom trenutku udario, otišao bi na videonadzor, odnosno kod djelatnika te prijavio sam događaj, ali on to nije osjetio tako da je iz tog razloga nastavio s vožnjom. Ne smatra da je pobjegao s mjesta nesreće bez da je ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kao što to piše u nalogu i u spis je priložio potvrdu o plaćanju na ime troškova postupka u iznosu od 66,36 eura od 1. srpnja 2024.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio je reprodukciju DVD snimke priložene u spisu (list spisa 32) te pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 23. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (list spisa 12-14), izvješće o poduzetom Postaje prometne policije Osijek od 6. travnja 2024. (list spisa 15 i 16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 21), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 23) i potvrdu o plaćanju Privredne banke Zagreb pod opisom transakcije plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja 211-07/24-3/7532.

5. Sud je po izvršenoj reprodukciji DVD snimke priložene u spisu (list spisa 32) konstatirao da je iz DVD snimke vidljivo kako se vozilo crvene boje marke Volkswagen kreće po prilaznim cestama parkirališnog prostora podzemne garaže. Na drugoj snimci DVD-a vidljivo je također vozilo crvene boje koje se kreće po parkirališnom prostoru podzemne garaže te kako obavlja radnju parkiranja i u 13. sekundi dodiruje sa stražnjim krajem vozilo sive boje parkirano pored parkirnog mjesta gdje je izvršena radnja parkiranja unatrag.

6. Iz zapisnika o očevidu od 26. siječnja 2024. (list spisa 9-11) razvidno je da prilikom poduzimanja očevida na mjestu događaja nije zatečen vozač niti vozilo te da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] pronađen propisno parkiran na kolnom prilazu kbr. 13 Plitvička ulica Osijek gdje je nad vozilom obavljen očevid.

7. Iz izvješća o poduzetom Postaje prometne policije Osijek od 6. travnja 2024. (list spisa 15 i 16) razvidno je da je uvidom u video nadzor snimke podrumskog prostora pravne osobe TC "Avenue Mall" utvrđeno da je prometnu nesreću na opisani način uzrokovao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a da je provedenim izvidima utvrđeno da je istim vozilom u trenutku prometne nesreće upravljao HKN. Istog dana u 21,00 sat na adresi stanovanja [adresa] pronađen je DKN kao i osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] te je utvrđeno da oštećenja na navedenom osobnom automobilu po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na osobnim automobilu registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz potvrde o plaćanju Privredne banke Zagreb pod opisom transakcije plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja 211-07/24-3/7532 razvidno je da je 1. srpnja 2024. izvršena uplata iznosa od 66,36 eura.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 26. siječnja 2024. u 17,35 sati u Osijeku, Ulici sv. Leopolda Bogdana Mandića kbr. 50 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku ili korisniku oštećenog parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] GKN nije ostavio podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

10. Unatoč navodima okrivljenika kako nije osjetio da je ikoga udario ili oštetio nečije vozilo, sud je na temelju izvršene reprodukcije DVD snimke te iz zapisnika o očevidu (list spisa 9-11), zapisnika o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (list spisa 12-14) i izvješća o poduzetom Postaje prometne policije Osijek od 6. travnja 2024. (list spisa 15 i 16) utvrdio da je okrivljenik navedenog događaja napustio mjesto događaja bez ostavljanja podataka vozaču oštećenog vozila, a koju DVD snimku je sud ocijenio vjerodostojnom i autentičnom, a materijalnu dokumentaciju objektivnom i autentičnom.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

14. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

16. Okrivljeniku je u izrečeni ukupni trošak postupka uračunat iznos od 66,36 eura koji je uplaćen 1. srpnja 2024. na ime plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja pod brojem 211-07/24-3/7532.

U Osijeku 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.