REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE zbog prekršaja iz članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli od 20. ožujka 2025., broj: Pp-542/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik PE oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo.
3. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula, pravodobno je podnijela žalbu sadržajno zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila, navodeći da je sud okrivljenika neosnovano oslobodio optužbe, te da mu nije trebao vratiti privremeno oduzeto vozilo, već ga trajno oduzeti. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se moglo okrivljenika osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio s obrazloženjem da rješenje koje je tužitelj priložio kao dokaz nije dovoljna podloga za donošenje odluke o krivnji. Nadalje, okrivljenik se branio da posjeduje stranu vozačku dozvolu, pa da je nejasno ima li pravo na upravljanje. Međutim, iz činjeničnog opisa djela jasno proizlazi da okrivljenik nema pravo upravljanja vozilom temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja. Činjenica da on posjeduje inozemnu – makedonsku vozačku dozvolu, nije od utjecaja, jer je njemu temeljem svih prikupljenih negativnih bodova zabranjeno upravljanje vozilom na teritoriju Republike Hrvatske. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenika u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu. Posljedično navedenom, sud u pobijanoj presudi nije dobro obrazložio vraćanje privremeno oduzetog vozila. Naime, okrivljenik je ranije pravomoćno kažnjavan za brojne prekršaje, te ga dotadašnje kazne i zaštitne mjere nisu spriječile u daljnjem činjenju prekršaja, već je pokazao izrazitu upornost u tome i izostanak kajanja.
7. S obzirom na navedeno, trebalo je pobijanu presudu temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.