Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2249/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrić, u svojstvu višeg sudskog savjetnika -specijaliste kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 118/18, 47/20, 134/20, 143/21), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. siječnja 2024., broj: 56. Pp-5712/2023-6, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik NK

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da se dana 12. srpnja 2022. u 10,00 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, nije pridržavao sigurnosne mjere zaštite pučanstva od zaraznih bolesti, koja se odnosila na izolaciju do 12. srpnja 2022. godine do 00:00 sati, pa da bi time počinio prekršaj opisan po članku 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76.a točka 1. istog Zakona.

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenika NK je temeljem zakonske osnove iz članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelja Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, je pravodobno, podnio žalbu.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u ovom predmetu počinjena povreda odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, jer djelo okrivljenika nije prekršaj.

7. Naime, odredbom članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).

8. Nadalje, prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, da se dana 12. srpnja 2022. u 10,00 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, nije pridržavao sigurnosne mjere zaštite pučanstva od zaraznih bolesti, koja se odnosila na izolaciju do 12. srpnja 2022. godine do 00:00 sati.

9. Međutim, u izreci navedeni opis djela sadržan u optužnom aktu predstavlja samo zakonski opis prekršaja, bez konkretizacije odlučnih činjenica, odnosno određenog načina postupanja okrivljenika protivno citirane zakonske odredbe, jer u istom nije naveden način na koji je okrivljenik prekršio mjeru samoizolacije, niti je navedeno razdoblje za koje mu je određena navedena mjera.

10. Slijedom navedenoga, budući izreka pobijane presude ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, ovaj sud je, u povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti, po pravilnoj primjeni zakona, presudu preinačio, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, i okrivljenika zbog prekršaja za koji se optužuje, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom suda u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.