REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2673/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe MEGA BAR ARENA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆOU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom žalbe I okrivljene pravne osobe MEGA BAR ARENA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆOU protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. veljače 2024., broj: 71. Pp-12577/2023 na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba I okrivljene pravne osobe MEGA BAR ARENA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆOU, kao neosnovana.
II I okrivljena pravna osoba MEGA BAR ARENA d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi IOU obvezuju se naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30 (trideset) EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba MEGA BAR ARENA d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi IOU, su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR, a II okrivljenik 140,00 EUR.
2.Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude I okrivljena pravna osoba MEGA BAR ARENA d.o.o. i II- okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆOU su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od
5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2000,00 do 20.000,00
kuna za okrivljenika odgovornu osobu.
9. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti te je odluku o visini izrečenih novčanih kazni okrivljenicima valjano obrazložio i dao razloge s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud. Cijeneći pravilno utvrđene olakotne okolnosti, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio smatrajući da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja
10. Okrivljenici se neosnovano žale na visinu izrečene kazne jer su novčane kazne
ublažene ispod propisanog zakonskog minimuma pa ovaj Sud slijedom navoda iz
žalbe ne nalazi osnova za daljnje ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
11. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.
12.Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
13.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
ĆO, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
