Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11259/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23- 5/35402, ur. broj: 511-13-11-23-1 od 28. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane 13. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka, 14. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NP, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 13. studenoga 2023. u 21,15 sati u Šibeniku upravljao motociklom Vespa reg. oz. [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru sjever-jug pod utjecajem alkohola 2,08 g/kg i u takvom stanju dolaskom do k. br. 47 prilikom izlaska iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste te vidljivosti i preglednosti (nepregledni zavoj nadesno na cesti u padu više od 10%, noć, osvijetljeni dio ceste) tako da može u svakom trenutku pravodobno reagirati te postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje pada s motocikla na kolnik te se nastavlja tom prometnom trakom kretati u smjeru juga, prilikom čega je zadobio tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u bolnici, dok motocikl pada na kolnik bočno desno i kliže u smjeru jugozapada te se zaustavlja na desnom boku na južnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut prema jugozapadu, pa je time izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA,
a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom presudom.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku NP
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 1 (jednoga) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.
Na temelju članka 53. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku NP
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. U dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršajâ te izlaže okolnosti nastanka prometne nesreće, navodeći kako nije nikog ugrozio, nalazi se dulje vremena na bolovanju, supruga mu je također bolesna, pa moli za ublažavanje kazne. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o očevidu, prijava OB Šibenik od 13. studenoga 2023. o tjelesnim ozljedama koje je zadobio okrivljenik, naredba o određivanju mjere opreza, nalaz i mišljenje vještaka o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, medicinska dokumentacija i potvrde o visini mjesečnih primanja koje je dostavio okrivljenik, pregledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografije te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako je okrivljenik osuđivan.
3. Iz pisane obrane i pročitane dokumentacije proizlazi kako je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen, dok je u odnosu na djelomično različit opis nastanka prometne nesreće u optužnom aktu i pisanoj obrani za primijetiti kako iz zapisnika o očevidu proizlazi da nije bilo građana očevidaca prometne nesreće, tako da u tom dijelu nije prihvatljiva obrana okrivljenika da bi do prometne nesreće došlo uslijed pretjecanja i naglog kočenja, nego zato što je okrivljenik zbog neprilagođene brzine i svoje alkoholiziranosti izgubio nadzor nad vozilom u zavoju i pao s motocikla. U protivnom bi zasigurno bilo očevidaca prometne nesreće te bi se automobil koji je okrivljenik pretekao morao zaustaviti. Također, nije prihvatljiva njegova obrana kako nikog nije ugrozio, jer je svojim postupanjem teško ugrozio sigurnost cestovnog prometa, sebe i drugih sudionika u prometu. Naime, odredba članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama inkriminira izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenim osobama neovisno o tome je li ozljede zadobila osoba koja je prometnu nesreću izazvala ili drugi sudionik u prometu. Stoga je okrivljenik proglašen krivim za prekršaje.
4. Za izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom uslijed neprilagođene brzine okrivljeniku je izrečena je fiksno propisana novčana kazna, a za prekršaj koji se odnosi na alkohol mjera upozorenja u vidu uvjetne kazne zatvora, uzevši u obzir i navode okrivljenika o njegovom imovnom i zdravstvenom stanju te činjenicu da je tempore criminis neosuđivan. S obzirom na opasnost koju vožnja s prisutnosti alkohola u krvi predstavlja za sigurnost prometa na cestama te izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi (čak 2,08 g/kg!), okrivljeniku je bilo potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, i to u odnosu na sve kategorije vozila, jer pod utjecajem alkohola predstavlja opasnost kojim god vozilom da upravlja. Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Također, prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola u 2022. godini iznosi 120 poginulih i 812 teško ozlijeđenih osoba. U posljednjih nekoliko tjedana svjedoci smo povećanog smrtnog stradavanja na prometnicama pa tako i nesreća u kojima su smrtno stradale po dvije ili tri osobe. Samo u svibnju poginulo je 19 osoba, a u dosadašnjem tijeku godine evidentno je povećanje broja poginulih osoba, odnosno na dan 14. svibnja 2025. godine – 89 poginulih u odnosu na isto razdoblje u 2024. godini – 74 poginule osobe ( https://policija.gov.hr/vijesti/povecan-broj-smrtno-stradalih-osoba-u-prometu-policija- pojacava-nadzor/8846). Trajanje izrečene mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja, posebice uzevši u obzir da je okrivljeniku ovo druga prometna nesreća koju je izazvao u alkoholiziranom stanju, što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj osuđivanosti i pročitane presude o toj prometnoj nesreći, koja se nalazi u spisu. Zbog istog razloga, rok provjeravanja iz uvjetne osude određen mu je u najduljem trajanju, a imajući u vidu da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg, cijeneći nalaz i mišljenje te zaključak liječnika – vještaka o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika i sposobnosti za vožnju te činjenicu da je prekršaj počinio nakon što je 2021. godine već izazvao prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju (1,28 g/kg), izrečena mu je i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja se izvršava prema posebnim propisima, a trajanje se konkretizira u stadiju izvršenja mjere ovisno o okolnostima liječene osobe, ali u ovom slučaju ne dulje od šest mjeseci (usp. Ppž-4564/2024 od 25. rujna 2024.), pri čemu se napominje kako se nužnost primjene zaštitne mjere može utvrditi i kroz druge dokaze, primjerice čitanjem ranijih pravomoćnih presuda kojima je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja u stanju alkoholiziranosti (usp. analogno Ppž- 8538/2024 od 15. listopada 2024., točka 6. obrazloženja).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (vještačenje stupnja alkoholiziranosti 99,54 €) te paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik najprije tražio odgodu glavne rasprave, a tek onda dostavio pisanu obranu, relativno manju složenost predmeta, broj poduzetih radnja, činjenicu da je na bolovanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jelena Katalinić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
