Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4113/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/16835, urbroj: 511-07-31-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MĆ, rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. gardijske brigade "Kune" 18, državljanin RH, SSS, po zanimanju policajac, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 12. listopada 2024. u 19,00 sati na cesti A5 Branjin Vrh (GP Branjin Vrh (Granica RH/Mađarska)) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo- Čvorište Sredanci (A3) – Svilaj (GP Svilaj (Granica RH/BIH), upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja na način da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi niti vozilu kojim je upravljao,

dakle, nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni UĆ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. svibnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio u povratku sa službenim vozilom nakon odrađene intervencije za vraćanje oružja, streljiva i eksplozivnih sredstava. U povratku na autocesti dogodila mu se prometna nesreća gdje je nastala materijalna šteta sa vozačem kombi vozila te je potom napustio mjesto događaja bez ostavljanja podataka. Nadalje, istaknuo je da je svjestan počinjenja prekršaja i izrazio željenje zbog istog te je sutradan prijavio policiji počinjenje ovog prekršaja. Nadalje, istaknuo je da je već i disciplinski sankcioniran, te je zamolio sud za neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer obavlja posao koji je terenske naravi, odnosno posao policijskog službenika protueksplozivne zaštite (pirotehničar) te mu je u opisu posla odlazak na različite terene i intervencije. U protivnom ne bi bio u mogućnosti obavljati svoj posao, a i također mu je potrebno i iz privatnih razloga jer je otac djeteta srednjoškolske dobi i studentske dobi. S obzirom na to da je opterećen kreditom, a i određena mu je disciplinska mjera na plaći zamolio je sud za ublažavanjem novčane kazne ukoliko je to moguće. Nadalje, istaknuo je da se ispričava zbog počinjenja ovog prekršaja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list spisa 7-9), operativnu evidenciju prekršaja (list spisa 10), zapisnik o očevidu, promet/prekršaj (list spisa 11-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16-18), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 20-21), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 13. svibnja 2025. Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. listopada 2024. u 19,00 sati na cesti A5 Branjin Vrh (GP Branjin Vrh (Granica RH/Mađarska)) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo- Čvorište Sredanci (A3) – Svilaj (GP Svilaj (Granica RH/BIH), upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja na način da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi niti vozilu kojim je upravljao. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.