REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovrv-12322/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, protiv ovršenika NP iz [adresa], Gradna 58, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu protiv ovršenika, podnesen 27. lipnja 2023. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim 27. lipnja 2023. ovom sudu predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja svoje novčane tražbine.
2. Javni bilježnik, kao povjerenik ovog suda, je dostavio predmetni spis na odlučivanje sudu zbog neurednosti/nedopuštenosti predmetnog prijedloga za ovrhu.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika te da je uz isti dostavio i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog prednika ovršenika Ivana Husta(list 12-14).
4. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju od 12. rujna 2022. javnog NPĆ iz [adresa], poslovni broj: O-2423/22, UPP/OS-101/22 proizlazi da je iza pok. OP, preminulog **.**.2022.,utvrđena njegova ostavinska imovina, a zakonskim nasljednicima su utvrđeni NP i ŽP.
5. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje u tekstu: OZ) ovrha se određuje samo na temelju vjerodostojne i ovršne isprave, ako zakonom nije drugačije određeno.
6. Temeljem čl. 29. OZ propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta i opseg i vrijeme ispunjenja tražbine.
7. Temeljem čl. 32. st. 1. OZ ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja je u ovršnoj ispravi nije naznačena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dok se temeljem čl. 32. st. 2. OZ ta odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije naznačen kao dužnik, a čl. 32. st. 2. OZ propisuje da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se nalazi u trenutku kad u njega stupa.
8. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik OP, te ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza. pok. OP u kojem su zakonskim nasljednicima utvrđeni NP i ŽP.
9. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ovršnu ispravu sukladno odredbama čl. 23. OZ niti je podobno za ovrhu u skladu s čl. 29. OZ. Ovrhovoditelj svoje pravo može ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednika, ovdje ovršenika.
10. Slijedom navedenoga, a u skladu s čl. 22., čl. 29. te čl. 32. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
SUDAC
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
