REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
Poslovni broj St-160/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu postupajući po prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom M. M. ELEKTRO MEDUZA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Krk, Antuna Branka Šimića 2, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 95878622040, dana 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se stečajni postupak nad dužnikom M. M. ELEKTRO MEDUZA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Krk, Antuna Branka Šimića 2, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 95878622040.
II. Troškovi ovog postupka iznose od 153,23 eura.
III. Nalaže se Financijskoj agenciji da iz zaplijenjenih sredstava dužnika u iznosu od 660,00 eura namiri trošak ovog postupka kako slijedi:
- trošak Agencije za podnošenja prijedloga u iznosu od 23,23 eura,
- predujam u iznosu od 130,00 eura koji će uplatiti u Fond za pokriće troška postupka otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2222-160-2025.
IV. Agencija će osloboditi ostala zaplijenjena sredstva u iznosu od 506,77 eura i omogućiti dužniku raspolaganje.
Obrazloženje
1. Tijekom prethodnog postupka dužnik je dana 13. svibnja 2025. u podnesku naveo da je namirio tražbine.
2. Odredbom članka 128. stavak 9. Stečajnog zakona („Narodne novine” br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je da ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje, sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi dužnik.
3. Sud je po službenoj dužnosti dana 14. svibnja 2025. putem e-blokade pribavio Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije za dužnika iz kojeg je utvrđeno da dužnik nema neizvršenih obveza, odnosno da je do završetka prethodnoga postupka postao sposoban za plaćanje pa je na osnovu odredbe članka 128. stavak 9. SZ-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. U ovom predmetu troškovi postupka iznose 153,23 eura, a odnose se na trošak naknade Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka na osnovu odredbe članka 109. stavak 5. SZ-a u iznosu od 23,23 eura i trošak predujma sukladno odredbi članka 114. stavak 1. SZ-a u iznosu od 130,00 eura, kako je to utvrđeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, Financijska agencija je po članku 112. stavak 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ), nakon što je utvrdila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje radi nedostatka novčanih sredstava na računima dužnika, naložila banci da zaplijeni novčana sredstva s računa dužnika, u iznosu od 660,00 eura za predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka pa je sud odlučio da će se troškovi postupka namiriti iz tih zaplijenjenih sredstava dužnika sukladno navedenoj odredbi članka 128. stavak 9. SZ-a, kao pod točkom
II. i III. izreke ovog rješenja.
6. Nakon pokrića navedenih troškova postupka, Financijska agencija će osloboditi preostala zaplijenjena sredstva i omogućiti dužniku raspolaganje pa je na osnovu odredbe članka 112. stavak 4. SZ-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 14. svibnja 2025.
Sudac
Liljana Ugrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave rješenja ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
