REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3289/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐČ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/33622 ur. broj: 511-05-09-24-1 od 10. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 14. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐČ, sin Đ i R, rođene A, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, uklopničar, zaposlen u pod. HEP Gojak, s mj. primanjima u iznosu od oko 1.600,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je
I. 08. prosinca 2024. u 19:30 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi RČ, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (alkoholni zadah, crvenilo lica, nerazgovijetan govor, nesiguran hod), vikao i galamio na suprugu L, govoreći joj: "Ja mogu doći svojoj kući kada hoću i otići iz nje kada god hoću", ponavljajući te riječi više puta, a sve zbog toga što mu je supruga prigovorila gdje se nalazi cijeli dan da ne dolazi kući, nakon čega je počinio i tjelesno nasilje prema kćerki AČ, uslijed koje primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je nakon svađe sa suprugom L krenuo prema izlaznim vratima od kuće, gdje se u tom trenutku nalazila njegova kćerka AČ, a sve kako bi spriječila njegov odlazak, da bi potom okrivljeni dolaskom do kćerke istu sa obje ruke uhvatio za njena ramena, te ju snažno odgurnuo od sebe, nakon čega se udaljio iz obiteljske kuće u nepoznatom pravcu,
čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 08. prosinca 2024. u 22:00 sata do 09. prosinca 2024. u 09:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne
220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 146,91 (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenog ĐČ radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ĐČ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je 08. prosinca 2024. u 19:30 sati, pod utjecajem alkohola, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi RČ, te vikao i galamio na istu, govoreći joj: "Ja mogu doći svojoj kući kada hoću i otići iz nje kada god hoću", i ponavljao to više puta, a sve zbog toga jer mu je supruga prigovorila gdje je cijeli dan da ne dolazi kući, nakon čega je, nakon svađe, krenuo prema izlaznim vratima kuće, gdje se u tom trenutku nalazila njegova kćerka AČ, a sve kako bi spriječila njegov odlazak, te ju potom objema rukama uhvatio za njena ramena i odgurnuo od sebe i otišao iz obiteljske kuće. Navodi da je točno da je odbio ponuđeno alkotestiranje od strane pol. službenika. Dodaje da je se nakon tog događaja izmirio sa suprugom i kćerkom, u dobrim su odnosima, žive zajedno u obiteljskoj kući, te moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je RČ, supruga okrivljenog koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.
4. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je AČ, kći okrivljenog koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.
5. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvan je LČ, tast okrivljenog koji propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja nije pristao dati iskaz.
6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 08. prosinca 2024., izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĐČ, L i AČ, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju svjedoka L AČ i LČ od 08. prosinca 2024., obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrdu iz prekršajne evidencije.
7. Čl. 10 t. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te da je psihičko nasilje u obitelji, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem u alkoholiziranom stanju vikom i galamom, ponavljajući riječi "Ja mogu doći svojoj kući kada hoću i otići iz nje kada god hoću", nakon čega je kćerku AČ, sa obje ruke uhvatio za njena ramena, te ju snažno odgurnuo od sebe, koje postupanje okrivljenika predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost, odnosno takvim svojim ponašanjem prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom i time doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 1 i 3 istog Zakona.
9. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 36 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).
10.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 08. prosinca 2024. u 22:00 sata do 09. prosinca 2024. u 09:00 sati, sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
11. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .
13. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
14. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji supruge RČ i kćerke AČ, jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.
U Ogulinu, 14. svibnja 2025.
Odluku izradila:
Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Višnja Turkalj Belobrajdić
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku
3. ošt.(2x)
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. izvršenje
6. pismohrana
