Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4657/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila ("Narodne novine", broj: 15/13., 108/13., 115/16., 121/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika KĐ, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Slavonski Brod, od 4. travnja 2025., Klasa: 471-01/25-03/361, Ur.broj: 513-02-1985/4-25-5, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KĐ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika KĐ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Slavonski Brod, od 4. travnja 2025., Klasa: 471-01/25-03/361, Ur.broj: 513-02-1985/4-25-5, broj: 66/2025, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik KĐ je pravodobno podnio žalbu navodeći da nije mogao ranije podnijeti prigovor jer je bio na terenu i nije dobro izračunao osam dana za podnošenje prigovora jer nije ubrajao vikend misleći da se oni računaju kao neradni dani.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Slavonski Brod, od 4. travnja 2025., Klasa: 471-01/25-03/361, Ur.broj: 513-02-1985/4-25-5, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika KĐ, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, odnosno uvidom u dostavnicu, vidljivo je da je okrivljenik KĐ dana 4. travnja 2025.g. uredno primio prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Slavonski Brod, od 4. travnja 2025., Klasa: 471-01/25-03/361, Ur.broj: 513-02-1985/4-25-5, broj: 66/2025, dok je prigovor na navedeni prekršajni nalog predao osobno dana 17. travnja 2025.g., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Vezano uz žalbeni navod okrivljenika o računanju vikenda i praznika u rok za dostavu valja navesti da je člankom 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da „sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadesetčetiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu“, te stavkom 4. da "ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana", a u konkretnom slučaju zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 14. travnja 2025.g. (ponedjeljak).
7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenik propustio strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8. Dakle, kako iz naprijed opisanoga nesporno proizlazi da je okrivljenik podnio predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod okrivljenika se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Slavonski Brod, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Slavonski Brod, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
