REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4510/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), rješavajući o žalbi osuđenika ĐB, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 11. ožujka 2025., klasa: 211-07/22-3/20719, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika ĐB, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 11. ožujka 2025., klasa: 211-07/22-3/20719, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenika ĐB podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 10. listopada 2022., klasa: 211-07/22-3/20719, ur. broj: 511-14-09-22-1., kojim je osuđenik ĐB proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci istog.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno podnio žalbu „iz svih zakonom dopuštenih razloga“.
3. U žalbi osuđenik navodi da iz pobijanog rješenja nije razvidno da je naslovno tijelo uopće obrazložilo razlog odbijanja, niti je postupilo po traženju podnositelja zahtjeva da dostavnicu za koju navodi u spisu dostavi podnositelju zahtjeva. Da bi mogao dokazati da eventualni potpis na dostavnici koju ne posjeduje nije njegov potpis ista mu je trebala biti dostavljena kako bi grafološkim vještačenjem dokazao da potpis na dostavnici nije njegov potpis. Zbog propusta dostavljanja dostavnice onemogućeno mu je raspravljanje što ima za posljedicu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka što pobijano rješenje čini nezakonitim. Kako postoji sumnja u dopuštenost izvršenja predmetnog prekršajnog naloga zbog toga što je isti proglašen pravomoćnim, a za što nisu ostvareni zakonski uvjeti moli da se donese odluka o ukidanju potvrde pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev ĐB za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu klasa: 211-07/22-3/20719.
7. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta, bio dostavljen osuđeniku 18. listopada 2022., jer je dostavnica o uručenju istog potpisana na mjestu primatelja i uručena osuđeniku na adresi prebivališta, [adresa], dakle, na jedinoj adresi na kojoj okrivljenik prima pismena, te se suprotno navodima žalbe, dostava prekršajnog naloga smatra urednom. Kako na zakonito dostavljeni prekršajni nalog okrivljenik nije uložio prigovor to je osnovan zaključak prvostupanjskog tijela da je predmetni prekršajni nalog postao pravomoćan 27. listopada 2022.
8. Slijedom navedenog potpuno su neosnovani žalbeni navodi osuđenika ĐB da dostava nije obavljena sukladno zakonu, te da je bilo potrebno provesti vještačenje potpisa, kao i da mu je povrijeđeno pravo obrane.
9. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi osuđenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
