REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-188/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku ĐČ, rješavajući o žalbi osuđenika ĐČ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, od dana 25. travnja 2025.g., broj: Pp Ikp-253/2023-7, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ĐČ i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, temeljem članka
152. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 107/17., 118/18. i 114/22.), neplaćena novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeset eura) izrečena osuđeniku ĐČ presudom istog Općinskog suda u Vukovaru, broj: Pp-946/2022-8 od 28. ožujka 2023.g., koja je postala pravomoćna dana 15. travnja 2023.g., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 (tridesetčetiri) sata.
2. Također, navedenim rješenjem je određeno da ukoliko osuđenik ne prihvati
rad za opće dobro da će se predmetna novčana kazna zamijeniti zatvorom u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
3. Protiv tog rješenja osuđenik ĐČ je pravodobno podnio žalbu
navodeći u bitnome da nikada nije dobio poziv da iznese svoju obranu i nije dobio bilo kakvu vrstu pismena u kojem se navodi da je dužan platiti novčanu kaznu.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti
za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu.
7. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34.
Prekršajnog zakona pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
8. Također, u svezi navoda žalbe treba istaknuti da je ovaj sud odlučujući o
žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja sukladno odredbama članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona. Treba navesti i da je žalbeni navod osuđenika da nikada nije primio prvostupanjsku presudu neosnovan jer iz stanja spisa nesporno proizlazi da je osuđenik vlastoručno potpisao primitak presude Općinskog suda u Vukovaru, broj: Pp-946/2022-8 od 28. ožujka 2023.g., dana 6. travnja 2023.g., a što je razvidno iz dostavnice o uručenju iste.
9. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano
prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru, u 4 otpravka; za spis, osuđenika i tužitelja.
