Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10005/2023.

Broj: Gž-1291/2017.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CU, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 3. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.), rješavajući o žalbi okrivljene CU, podnesenoj po branitelju Mitru Knežiću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Lisac u Dugom Selu, protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: 27. Pp-229/2022 od 5. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e :

U povodu žalbe okrivljene CU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica CU (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

oslobađa od optužbe

I da bi od ožujka do rujna 2021. godine, kao mali šumoposjednik šume na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dopustila pustošenje šume (odlaganjem velike količine otpada poremećeno je gospodarenje šumama i smanjena buduća vrijednost šume),

dakle, dopustila pustošenje šume (odlaganjem velike količine otpada poremećeno je gospodarenje šumama i smanjena buduća vrijednost šume),

čime je postupila suprotno odredbi članka 38. stavka 1., kažnjivo po članku 87. stavku 1. točki 3. Zakona o šumama.

II Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljene CU postala je bespredmetna.

III Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena CU proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta), zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 3. Zakona o šumama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu iz svih žalbenih osnova.

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je okrivljenicu trebalo, uz primjenu članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe za djelo prekršaja opisano u izreci pobijane presude.

7. Naime, u međuvremenu je stupio na snagu novi Zakon o šumama („Narodne novine“ broj: 36/24.), kojim je izmijenjen članak 87. te je u stavku 1. točki 2. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako dopusti oštećivanje stabala, dok je u ranijem Zakonu o šumama, koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja, člankom 87. stavkom 1. točkom 3. bilo propisano da će se kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako dopusti pustošenje šuma, bespravnu sječu stabala ili njihovo oštećivanje te, djelo okrivljenice, kao je opisano u optužnom prijedlogu i izreci pobijane presude, po propisu više nije prekršaj te je trebalo, u smislu članka 3. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, uz primjenu blažeg propisa, po službenoj dužnosti, okrivljenicu za to djelo osloboditi od optužbe, budući da se u ovoj fazi postupka u konkretnom predmetu više ne može mijenjati činjenični opis prekršaja, navođenjem potpunog činjeničnog opisa radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, poštujući načelo zabrane reformatio in peius.

8. Zbog izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.