Posl.br. P Ob-5/2025-29

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u Domu za starije osobe Centar, Ulica Đure Crnatka 14a, Zagreb protiv tuženika 1. MO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u [adresa]. EO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u Zajednici Zagreb – Dugave, Ulica sv. Mateja 70/A, radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 14. svibnja 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i 1. tužene osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog 2. tuženika, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je prestala obveza plaćanja uzdržavanja tužitelja DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) prema 1. tuženoj MO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. tuženiku ZO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) određena Presudom Općinskog suda u Malom Lošinju posl.br. P-51/08 1. srpnja 2008. sa danom podnošenja tužbe 27. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Zabranjuje se naplata uzdržavanja temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Malom Lošinju posl.br. P-51/08 od 1. srpnja 2008. po računima tužitelja DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod posl.br. P Ob-5/2025.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je presude Općinskog suda u Malom Lošinju posl.br. P-51/08 od 1. srpnja 2008. razveden brak između njega i CO, roditelja tada maloljetnih 1. i 2. tuženika, te je naloženo tužitelju da 1. i 2. tuženicima na ime uzdržavanja plaća iznos u visini od 10% mirovine mjesečno za svako dijete odnosno 100,00 EUR-a mjesečno za svako dijete dok za to postoje zakonske pretpostavke.

1.1. Tužena 1. je rođena **.**.2004. u [adresa] i 5. veljače 2022. je postala punoljetna, završila je redovno srednjoškolsko obrazovanje i zaposlila se.

1.2. Tuženik 2. je rođen **.**.2005. u [adresa] i 27. travnja 2023. je postao punoljetan, te je završio redovito školovanje.

1.3. Prema stavu tužitelja sukladno odredbi članka 290. Obiteljskog zakona kojim je propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu sa posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze a najdulje do svoje 26-te godine života djeteta, dok punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako nije navršilo 26 godina, u konkretnom slučaju više nije u obvezi uzdržavati 1. i 2. tuženika.

1.4. Tužitelj je potpuno radno nesposoban, osoba s višestruko invalidnosti, teško pokretan, kreće se uz pomoć elektroničkih invalidskih kolica, te predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je prestala njegova obveza uzdržavanja 1. i 2. tuženika.

1.5. Tužitelj je također predložio da sud donese privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora.

2. U odgovoru na tužbu 1. tužena je navela kako je završila srednju školu Blaž Jurjev Trogiranin, smjer kuharstvo i zaposlena je kao pomoćni kuhar u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestra Split, Podružnica Mlijeko Dobrila u [adresa], te je dobila smještaj u objektu Četiri palme gdje su smještene osobe starije od 21 godine bez adekvatne roditeljske skrbi koji izlaze iz nekog oblika institucionalne skrbi.

2.1. 1. tužena je istaknula kako tužitelj ne treba više plaćati alimentaciju jer se može samostalno uzdržavati.

3. U odgovoru na tužbu 2. tuženik je naveo kako ga roditelji nisu uzdržavali materijalno, financijski ili kroz druge oblike pomoći i podrške, te sa istima ne ostvaruje kontakt. Smješten je u Centru za pružanje usluga Zagreb – Dugave od rujna 2021., a trenutno je smješten u Odsjeku organiziranog stanovanja uz sve obuhvatnu podršku Stambene zajednice.

3.1. Rođen je **.**.2005., završio je srednju obrtničku i industrijsko graditeljsku školu i stekao zanimanje krovopokrivača, te je zaposlen u firmi RIS- krovovi d.o.o. i ostvaruje redovne prihode te redovito podmiruje troškove participacije smještaja.

3.2. Ističe kako ga tužitelj ne treba više zakonski uzdržavati i plaćati alimentaciju.

4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u malom Lošinju posl.br. P-51/08 (list 4-6 i 30-32 spisa), uvid u podatke o visini dohotka i primitaka (list 33 i 35 spisa), uvid u podatke o radno-pravnom statusu osiguranika iz Evidencije HZMO (list 34 i 36 spisa), potvrdu o zaprimljenim dokumentima (list 59 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke (list 27-28 spisa).

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži kako je tužbeni zahtjev tužitelja i prijedlog za donošenje privremene mjere sadržaja kao u izreci rješenja osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev za prestankom plaćanja uzdržavanja 1. i 2. tuženika sukladno odredbi članka 290. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

7. Odredbom članka 290. Obz-a propisano je kako su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26-te godine života djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je kako punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo 26 godina.

7.1. Odredbom članka 429. Obz-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovog člana sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

8. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako je tužitelj pravomoćnom presudom Općinskog suda u Malom Lošinju poslovni broj P-51/08 od 1. srpnja 2008. obvezan doprinositi za uzdržavanje 1. i 2. tuženika svakom u visini od 10% mirovine počev od 30. lipnja 2008. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke (dokumentacija na listu 4-6 i 30-32 spisa),

- kako je tužitelju sa mirovine skidan mjesečni iznos od 200,00 EUR-a (100,00 EUR-a za svakog tuženika) (list 33 i 35 spisa),

- kako je 1. tužena MO rođena **.**.2004. u [adresa], i 5. veljače 2022. je postala punoljetna,

- kako je 1. tužena MO završila srednju školu Blaž Jurjev Trogiranin, smjer kuharstvo i zaposlena kao pomoćni kuhar u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestra Split, Podružnica Mlijeko Dobrila u [adresa], te je dobila smještaj u objektu Četiri palme gdje su smještene osobe starije od 21 godine bez adekvatne roditeljske skrbi koji izlaze iz nekog oblika institucionalne skrbi,

- kako je 2. tuženik AO rođen **.**.2005. u [adresa] i **.**.2023. postao punoljetan,

- kako je 2. tuženik AO završio srednju obrtničku i industrijsko graditeljsku školu i stekao zanimanje krovopokrivača, te je zaposlen u firmi RIS- krovovi d.o.o. i ostvaruje redovne prihode te redovito podmiruje troškove participacije smještaja u Centru za pružanje usluga Zagreb – Dugave od rujna 2021., a trenutno smješten u Odsjeku organiziranog stanovanja uz sve obuhvatnu podršku Stambene zajednice.

9. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su 1. i 2. tuženici punoljetni, završili su redovito školovanje, rade i ostvaruju prihode, kao i okolnost da su se 1. i 2. tuženici suglasili u cijelosti s tužbenim zahtjevom tužitelja na način da sud donese presudu kojom će se utvrditi prestanak obveze uzdržavanja od strane tužitelja s danom podnošenja tužbe 27. prosinca 2024., a što je tužitelj bio u obvezi temeljem presude Općinskog suda u Malom Lošinju poslovnog broja P 51/08 od 1. srpnja 2008. , valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

11. Odredbom članka 429. stavak 1. ObZ-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestane postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje dok je u smislu stavka 2. istog članka propisano da će se u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili neki drugi dan ukoliko se utvrdi da je obveza prestala tog dana.

11.1. U konkretnom slučaju tužitelj je u smislu naprijed navedene odredbe članka zatražio i donošenje privremene mjere kojom se zabranjuje naplata uzdržavanja temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Malom Lošinju posl.br. P-51/08 od 1. srpnja 2008. do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

12. kako je ovaj sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i utvrdio prestanak njegove obveze uzdržavanja u odnosu na 1. i 2. tuženika valjalo je donijeti i privremenu mjeru sadržaja kao u izreci rješenja.

13. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 489. stavak 3. ObZ-a.

U Rijeci, 14. svibnja 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa ovrhu.

DNA:

- tužitelju

- 1. tuženoj osobno

- 2. tuženiku