Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UF [adresa], zastupanog po branitelju Marinu Hrain, odvjetniku iz Varaždina, Franjevački trg 11, zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017, 126/19 i 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/23-5/7543, ur.broj: 511-14-06-23-1 od 19. ožujka 2023., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):

Okrivljeni ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin EF i U, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece koje uzdržava, prekršajno kažnjavan

I.

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

jer nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni počinio djelo za koje se optužuje na način da bi dana 18. ožujka 2023. u 19,50 sati u sobi obiteljske kuće u [adresa], činio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da bi zbog narušenih obiteljskih odnosa vikao i galamio na majku HF rođenu **.**.1963. godine [adresa], a što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi potom i fizički napao istu uhvativši ju sa obje ruke u predjelu vrata i gurao ju u zid te ju potom više puta udario šakom po licu, međutim tom prilikom majka HF nije zadobila vidljive povrede niti se žalila na povrede te je ponuđenu liječničku pomoć odbila

II. te da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom je sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, nakon što je ispitan okrivljeni, dana 20. ožujka 2023. donijeta je presuda broj: Pp-756/2023-6 kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura uz obavezu plaćanja troškova prekršajnog postupka. Na navedenu presudu okrivljeni je putem branitelja podnio žalbu te je u povodu žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb, dana 03. travnja 2024. donio rješenje broj Ppž-3056/2023 kojim je riješio da se prihvaća žalba okrivljenika UF, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovnom postupku pozvani su na ročište okrivljeni, branitelj te svjedokinja – žrtva nasilja u obitelji HF.

Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljeni je u nazočnosti branitelja Marina Hranj iskazao da ne želi ništa iskazivati te da će se braniti šutnjom.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka žrtve nasilja u obitelji HF te nakon što je ista poučena o svom pravu oslobođenja od obveze svjedočenja, ista je iskazala da u vezi kritičnog događaja koji se prema optuženju desio dana 18. ožujka 2023. u 19,15 sati ne želi svjedočiti, odnosno u tijeku postupka ista je prihvatila blagodat nesvjedočenja.

5. U tijeku postupka sud je pročitao: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18.03.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HF te svjedoka EF od 18.03.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenog iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18.03.2023., izvješće o uhićenju okrivljenika, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, prijedlog za određivanje zadržavanja te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenog postupka, imajući u vidu iskaz okrivljenika UF, iskaz svjedokinje HF te čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dovoljno dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je PP Ivanec sastavila izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji dana 18. ožujka 2023., u 20,06 koje je prijavljeno od strane HF [adresa], da su istog dana u 20,12 sati u mjesto [adresa] upućeni policijski službenici koji su sastavili navedeno izvješće, obavili razgovore sa okrivljenikom te svjedocima HF i EF te sastavili zapisnike 18. ožujka 2023., da je okrivljeni uhićen dana 18. ožujka 2023. u 21,15 sati te je okrivljeni do sada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a u vezi čega u spisu postoji izvadak iz Prekršajne evidencije od 19. ožujka 2023., međutim u tijeku postupka nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Naime, tužitelj tereti okrivljenika da bi počinio prekršaj nasilja u obitelji i to na način decidirano opisan u izreci ove presude, okrivljenik tijekom postupka branio se šutnjom, svjedokinja – žrtva nasilja u obitelji HF u postupku koristila je blagodat ne svjedočenja, odnosno u svojstvu oštećene – žrtve nasilja izjavila je da ne želi svjedočiti u vezi događaja koji se desio dana 18. ožujka 2023. u 19,50 sati u obiteljskoj kući u [adresa], a podnijeti u spis materijalni dokazi sami za sebe, ne mogu biti u prekršajnom postupku dokaz, budući da ispitivanje mora biti provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno svjedoka u prekršajnom postupku, odnosno sukladno čl. 158. st. 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona, a što u konkretnom slučaju nije učinjeno, stoga se ne može sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

9. Temeljem navedeno, riješeno je kao u izreci.

10. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: ĐF [adresa]

2. Branitelju: Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina, Franjevački trg 11

3. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: HF [adresa]

2. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11