REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1., čl. 49. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/28285, urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: JV sin J, rođen **.**.2001. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, komercijalist, nezaposlen, sportaš s povremenim prihodima u mjesečnom iznosu od 500,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 8. veljače 2025. godine u 23:00 sati u gradu Opuzen, na kolniku ulica Silvija Strahimira Kranjčevića kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L1-mopedom marke Gilera Runner 50 SP, registarske oznake [registarska oznaka], a nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, s kojim se kretao kolničkom trakom ulice S. S. Kranjčevića namijenjenom isključivo za promet vozila iz suprotnog smjera prema ulici Stanka Parmaća odnosno, odnosno što se kretao u suprotnom smjeru ili zabranjenom smjeru, sa 1,04 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,14 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 1,04 g/kg alkometar Drager 6820 Arla 0134), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 114. st. 2. ZOSPC, za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 70,00 €, prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZOSPC, kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona na temelju kojeg mu Sud uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € i prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € te

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petstoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1., čl. 49. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kojom prilikom je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao i da se kaje te je spreman snositi sve posljedice.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 8. veljače 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. veljače 2025. (list 9 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza od 8. veljače 2025. (list 10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka 114. st. 2. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 €, za prekršajno djelo iz 49. st. 2. ZOSPC-a, na temelju članka čl. 49. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

Ističe se kako Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad kažnjavan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakve prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 30,00 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 14. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: JV, [adresa]