Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-77/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermarchische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnica NĆ iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednik iz pok. ŠĆ), odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-46/2021 od 12. prosinca 2024., 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-46/2021 od 12. prosinca 2024.

II.Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Odbacuje se prijedlog ovršenika od dana 15. veljače 2024. koji glasi: "

1. Utvrđuje se nedopuštenost ovrhe nad nekretninom tj. poslovnog prostora površine 68,94 m2, oznake B-36, čest. zgrade [katastarska čestica], čest. zemlje [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. na temelju ovršnog prijedloga na dan 15. srpnja 2013 koji se vodi na temelju Rješenja o ovrsi izdanog na dan 23. kolovoza 2013 sada pod posl.br. Ovr. 46/2103 na Općinskom sudu u Dubrovniku a gdje je isti zabilježen u zemljišnim knjigama istoga suda pod brojem Z-4967/13 zaprimljenog na dan 4. rujna 2013.

2. Nalaže se brisanje zabilježbe Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 723/07 od dana 5. srpnja 2007. po posl.br. Z-5193/07 u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku.

3. Nalaže se brisanje zabilježbe Rješenja o ovrsi izdanog na dan 23. kolovoza 2013 pod posl.br. Ovr. 631/2103 na Općinskom sudu u Dubrovniku a gdje je isti zabilježen u zemljišnim knjigama istoga suda pod brojem Z-4967/13 zaprimljenog na dan 4. rujna 2013. godine.

4. Nalaže se ovrhovoditelju u ovom sporu da snosi troškove ovoga postupka

II. Odbija se prijedlog za odgodu ovrhe od dana 02. srpnja 2024. kao neosnovan.

III. Odbija se prijedlog o odgodi prijenosa sredstva i da se proglasi ovrha nedopuštenom zbog pokrenutih postupaka za utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu i Ugoovra o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 723/07 od dana 5. srpnja 2007. te Ugovora o solidarnom jamstvu supotpisanog od strane ovršenika od dana 31. srpnja 2024. kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge, predlažući da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, podredno da se preinači na način naveden u žalbi.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenika i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu te potražuje trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog ovršenika od 15. veljače 2024. kojim traži utvrđenje nedopuštenosti ovrhe nad nekretninama pobliže označenih u prijedlogu kao i zahtjev za brisanje zabilježbe Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 723/07 od 5. srpnja 2007. pod posl.br. Z-5193/07 i brisanje zabilježbe Rješenja o ovrsi izdanog 23. kolovoza 2013. i ujedno odbio prijedlog o odgodi ovrhe od 02. srpnja 2024. kao i prijedlog o odgodi prijenosa sredstva i proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog pokrenutih postupaka za utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu i Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 723/07 od 5. srpnja 2007. te Ugovora o solidarnom jamstvu supotpisanog od strane ovršenika od 31. srpnja 2024.

7.Suprotno žalbenim navodima ovršenika pravilno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog ovršenika od 15. veljače 2024. obzirom ovršenik nije postupio sukladno članku 53. stavak 3. OZ-a kojim je propisano da je ovršenik dužan u žalbi iz stavka 1. ovog članka istaknuti sve razloge iz stavka 1. ovog članka koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojima potkrjepljuje svoje navode, ovršenik je dužan u žalbi priložiti izjave na koje se poziva u žalbi. Napominje se da je za žalbu izvan roka nužno istaknuti kako se radi upravo o takvom pravnom lijeku i potrebno je navesti koje su to činjenice nastale poslije nastupa pravomoćnosti rješenja o ovrsi, a što ovršenik u svom prijedlogu nije naveo.

7.1.Nadalje pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe utvrdivši da nije ispunjena niti jedna od taksativno navedenih pretpostavki za odgodu ovrhe navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1. -11 OZ-a, a niti je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedenom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu koja se u slučaju restitucijske parnice ne bi mogla nadoknaditi od ovrhovoditelja niti je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje.

8. Slijedom navedenog primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Ovrhovoditelju nije priznat zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu jer isti nije potreban za vođenje ovog postupka (članak 155. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a) pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovnik, 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Noemi Butorac