Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-768/2024-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 43. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor Sektora sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Varaždin Klasa: 340-06/23-02/940 i Urbroj: 530-08-3-1-5-23-6 od 19. srpnja 2023., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Čazmatransu, ostvaruje primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 20. lipnja 2023. u 16,30 sati, upravljao autobusom reg. [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika pravne osobe Čazmatrans promet. d.o.o., Milana Novačića 10, obavljajući međužupanijski javni linijski prijevoz putnika autobusom u unutarnjem cestovnom prometu na relaciji Zagreb-Križevci te je propustio putnicu koja je kupila voznu kartu na autobusnom kolodvoru u Zagrebu za relaciju Zagreb-Bisag prevesti do stajališta Bisag prema važećem voznom redu i dozvoli KC-ZG-10, nego je prevezena do stanice u mjestu Mirkovec koje nije navedeno kao stajalište u predviđenom važećem voznom redu dozvole KC-ZG-10

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 114. st. 2. u vezi st. 1. alineje 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor Sektora sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdala je dana 19. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura te su mu izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima ispitani je okrivljeni te je isti iskazao kako je zaposlen u tvrtki Čazmatrans promet d.o.o. kao vozač autobusa s time da u Križevcima radi zadnjih 8 godina. Od tih 8 godina otprilike 6 godina je vozio autobus na relaciji Zagreb-Križevci, koja prometuje preko Sv. Ivana Zeline i prema uputama starijih vozača, jer je tada bio neiskusan te nije poznavao mjesta na toj relaciji. Dobio je informacije da autobusi nisu nikada ulazili u mjesto Bisag, već bi se zaustavljali na autobusnom ugibalištu u mjestu Mirkovec Breznički, otprilike 100-tinjak metara od ceste koja vodi u pravcu mjesta Bisag. Sve te godine nitko od putnika se nije žalio da bi trebao stati u mjestu Bisag, već je sve putnike ukrcavao i iskrcavao na autobusnom ugibalištu u mjestu Mirkovec Breznički. Dana 20.6.2023. u popodnevnim satima upravljao je autobusom reg. oznake [registarska oznaka], kada se javila jedna putnica koja je prigovarala zbog činjenice da je stao u mjestu Mirkovec Breznički, a ona je htjela ići u Bisag, s time da se ta putnica nikada prije niti poslije nije vozila s njegovim autobusom. Nakon ovog slučaja bio je opomenut od strane pretpostavljenih i ukazano mu je da treba ući u mjesto Bisag na autobusnu stanicu ukoliko se u autobusu nalazi putnik koji ima takvu kartu. Napominje da je godinama vozač i do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu pa moli sud da prilikom odluke o visini sankcije i to uzme u obzir.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: očitovanje i dostava podataka Čazmatrans prometa d.o.o. Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, ovjerena vjerodostojna preslika za međunarodni prijevoz putnika autobusima kao javna usluga, putni radni list i evidencija rada na ime okrivljenika, ugovor o radu na neodređeno vrijeme na ime okrivljenika, prometna dozvola, ugovor o zajedničkom obavljanju prijevoza i poslovno – tehničkoj suradnji, popis međužupanijskih autobusnih linija kao sastavni dio Ugovora između Čazmatrans – Nova d.o.o., Čazmatrans – Promet d.o.o., vozna karta, račun o kupljenoj voznoj karti, ispis iz voznog reda, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – opisana u izreci presude - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza, a kojem iskazu okrivljenog sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima a koje je sud pročitao.

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju okrivljenog nisu se mogle prihvatiti na način da se okrivljeni ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim i to iz razloga što navedene okolnosti ne mogu okrivljenog ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje te iste ne ukazuju postojanje takvih činjenica koje bi dovele do drugačijeg utvrđenja provedenog postupka, samim time što je okrivljeni u svojstvu vozača autobusa obavljajući međužupanijski javni linijski prijevoz putnika bio dužan putnika prevesti do stajališta prema važećem voznom redu i dozvoli.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. 43. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu na način opisan u izreci te je svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti te je za prekršaj iz čl. 114. st. 2. u vezi st. 1. al. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisana novčana kazna za vozača motornog vozila u iznosu od 130,00 do 260,00 eura.

Utvrđeni propust okrivljenika, rezultat je njegove krivnje a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

8. Okrivljenom se ne izriče ni minimalna novčana kazna propisana za navedeni prekršaj, već se istima novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavaju imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a koje su male utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Za olakotnu okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što počinjenim prekršajem nisu nastupite štetne posljedice, što je vozač autobusa 8 godina, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, što je otac dvoje maloljetne djece, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti kod okrivljenog nije pronađeno.

10. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: LJ, iz [adresa]

2. Tužitelju: Republika Hrvatska, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor Sektora sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Varaždin

3. Spis, ovdje