REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1339/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. OČ zbog prekršaja iz čl.106.st.1.toč.12. u svezi st.5. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/23-10/626, ur. broj: 443-02-05-04-23-10 od 14. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave dana 14. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A rođ. Č, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 1.700,00 eura, oženjen, otac petero djece, jedno maloljetno, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 15.7.2024.,

kriv je

I. što je kao vlasnik pasa propustio osigurati provedbu naređenih mjera – cijepljene protiv bjesnoće s dehelmintizacijom:

1. psa imenom " P", broj mikročipa 191100002144257, propustio cijepiti protiv infekcije virusa bjesnoće u razdoblju od 21.10.2022. godine do dana nadzora 27.2.2023. godine putem ovlaštene veterinarske organizacije,

2. psa imenom " Ć", propustio cijepiti protiv infekcije virusa bjesnoće u razdoblju od 21.10.2022. godine do dana nadzora 27.2.2023. godine putem ovlaštene veterinarske organizacije,

3. psa imenom " S", broj mikročipa 191100002181778, propustio cijepiti protiv infekcije virusa bjesnoće od trenutka kada je kuja navršila 3 mjeseca dana 1.5.2022. do dana nadzora 27.2.2023. godine putem ovlaštene veterinarske organizacije,

time, okrivljenik kao vlasnik pasa propustio provesti redovito cijepljenje pasa protiv bjesnoće, a što je bio dužan temeljem odredbi Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprečavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske ("Narodne novine" 01/2023) Glava II, članak 7. točka 1. i 3. citirane Naredbe,

čime je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 18.st.4. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), te počinio prekršaj iz čl.106.st.1.toč.12. istog Zakona, kažnjiv po čl. 106.st.5. istog Zakona,

pa mu se radi toga po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnio je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da se ne smatra krivim, bio je prisutan inspekcijskom nadzoru koji je izvršen na lokaciji držanja pasa kojih je vlasnik u Goričici, Paukovečka cesta 36, gdje je vlasnik više pasa pa tako i psa imenom P, Ć i S, za koje je inspektorica utvrdila da nisu cijepljeni protiv bjesnoće, a on je te pse dao cijepiti, ali očito se radi o cjepivu koje je dalo imunizaciju protiv bjesnoće od trajanju od godine dana, a ne u trajanju od dvije godine odnosno s različitim cjepivom i trajanjem imunizacije nakon cijepljenja istima, za navedene pse je primijenjeno cijepljene kraćeg trajanja, a on je bio uvjeren da su svi njegovi psi pa tako i ova tri navedena cijepljeni cjepivom sa dužim trajanjem, od dvije godine, a za cijepljenje je bio zadužen ovlašteni veterinar Veterinarske stanice Sveti Ivan Zelina pa se njegovi navodi mogu provjeriti i posredstvom te Stanice.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 14.3.2023., Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27.2.2023. te izvršen uvid i pročitani podaci iz sustava Središnji upisnik kućnih ljubimaca – baza podataka Lysacan, iz kojih je sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, dakle, utvrdio inkriminirano razdoblje u kojem je okrivljenik kao vlasnik imenovanih pasa propustio ih cijepiti protiv infekcije virusa bjesnoće, a iste podatke sud prihvatio vjerodostojnima budući da su podaci iz službene evidencije nadležnog tijela.

4. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem predmetnih podataka kao u točki 3., Ministarstvo poljoprivrede, Uprave za veterinarstvo te preostale dokumentacije iz koje je sud provjerio odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iz kojih razloga sud nije prihvatio osporavanje djela od strane okrivljenika te nalazi dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa je za isto djelo, okrivljenik proglašen krivim.

5. Za počinjeni prekršaj propisana je za fizičku osobu držatelja kućnog ljubimca u novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

6. Sud je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu bliže posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, pa izrečenu kaznu smatra opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od istovrsnog prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena ( u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude).

8. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema i trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.