Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kvm-11/2025-4

Kzd-39/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Krešimira Pavlovića, kao predsjednika vijeća za mladež, Darka Magdića i Sonje Gundić Biškup, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, rješavajući u kaznenom predmetu protiv osuđenika PB, iz [adresa], zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, a po prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, na sjednici održanoj dana 14. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe PBŠ, osuđenika PB i zakonske zastupnice oštećenika DB, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) , osuđeniku PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], određuje se novi rok za ispunjenje posebne obveze iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-39/2023- 13 od 7. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna dana 4. siječnja 2024., u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-39/2023-13 od 7. prosinca 2023. osuđenik PB proglašen je krivim kao počinitelj kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju u 8 (osam) mjeseci za koju je određeno da se neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik u roku od 11 (jedanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 10. KZ/11 na način da kćerki FB, rođenoj **.**.2016., putem majke i z.z. DB plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 2.863,21 EUR / 21.572,86 kuna na ime imovinsko-pravnog zahtjeva, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude. Presuda je postala pravomoćna dana 4. siječnja 2024.

2. Na sjednici izvanraspravnog vijeće dana 14. svibnja 2025. osuđenik PB naveo je da nije podmirio ostatak duga od 700,00 eura. Naime, očekivao je poziv od poslodavca u Njemačkoj radi posla te radi toga nije radio u Republici Hrvatskoj. Taj poziv je izostao, a za sada se ima namjeru zaposliti u [adresa] u [adresa] u novootvorenoj tvornici za preradu plastike. Kako nije u stalnom radnom odnosu uzdržava se od poslova koje obavlja za druge ljude primjerice kosi travu, cijepa drva i dr. Na taj način tjedno može zaraditi oko 40,00 eura. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da će na razgovor za posao otići u ponedjeljak te bi mogao početi raditi od utorka narednog tjedna.

3. Na sjednici izvanraspravnog vijeće dana 14. svibnja 2025. zakonska zastupnica oštećenika DB navela je da su točni navodi da je preostao dug od 700,00 eura i da taj dug osuđenik nije podmirio. Radi podmirenja duga osuđenik joj se nije javljao time da on niti ne plaća tekuće uzdržavanje. Nadalje, navela je da je u interesu djeteta da osuđenik plati dospjeli dug i to u kraćem roku.

4. Na sjednici izvanraspravnog vijeće dana 14. svibnja 2025. zastupnica optužbe predložila je sudu da se osuđeniku dodijeli kraći rok od 4 mjeseca kako bi platio u cijelosti dospjelo novčano potraživanje, a kojem prijedlogu se pridružila i zakonska zastupnica oštećenika.

5. Polazeći od naprijed iznijetog, pravomoćnom presudom ovog suda osuđenik je obvezan na ispunjenje posebne obveze prema maloljetnom djetetu, a posebnu obvezu nesporno nije ispunio u roku koji je bio određen pravomoćnom presudom kaznenog suda.

6. Međutim, kako su zakonska zastupnica oštećenice i zastupnica optužbe na sjednici izvanraspravnog vijeća predložile da se osuđeniku dodijeli da u novom dodatnom roku ispuni posebne obveze prema oštećenici, ovo vijeće udovoljilo je prijedlogu budući da je ocijenjeno da je u interesu oštećenice FB da joj osuđenik ispuni posebnu obvezu u cijelosti, a sa druge strane, u interesu je i osuđenika da podmiri štetu oštećenici u cijelosti, budući da u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

7. Izvanraspravno vijeće smatra da je primjereni novi rok od 4 (četiri) mjeseci, a ukoliko osuđenik ne ispuni posebnu obvezu, izvanraspravno vijeće može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

8. Slijedom iznijetog, a na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog, Županijskom sudu u Varaždinu, putem ovog suda, pismeno u dovoljnom broju primjeraka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj: KOz-DO-9/2023

2. PB, [adresa]

3. DB, [adresa]

Po pravomoćnosti:

Na spis Kzd-39/2023